La batalla de Wilderness en el mito y la memoria: Reconsideración del campo de batalla más notorio de la Guerra Civil en Virginia

Opiniones de los lectores

El libro trata de cuestionar los mitos comunes sobre la batalla de Wilderness y su contexto en la Guerra Civil estadounidense. Sin embargo, los lectores encontraron la narración mal ejecutada, repetitiva y carente de claridad, lo que provocó decepción. El análisis de los mitos resulta a menudo contradictorio, y el autor no cita ni se compromete con los estudios contemporáneos. En última instancia, muchos opinaron que la obra habría sido más adecuada como artículo más breve que como libro completo, y también se criticó el elevado precio del contenido.

El libro plantea cuestiones válidas sobre los conceptos erróneos en torno a la batalla de Wilderness y su comparación con otras batallas. Algunos capítulos, sobre todo el primero, se consideran potencialmente útiles si se resumieran en un formato más conciso. Al autor se le considera serio y conocedor del tema.

La narración está mal estructurada y no es cronológica, lo que confunde a los lectores. Hay demasiadas repeticiones, lo que hace que el texto resulte interminable. Los argumentos suelen ser contradictorios y el autor no cita adecuadamente a los historiadores o las fuentes pertinentes, lo que le resta credibilidad. Algunos consideran que el libro es excesivamente caro para su extensión y la calidad de su contenido.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

The Battle of the Wilderness in Myth and Memory: Reconsidering Virginia's Most Notorious Civil War Battlefield

Contenido del libro:

En este estudio altamente revisionista, el historiador Adam H. Petty rastrea cómo los veteranos e historiadores de la Guerra Civil crearon y perpetuaron mitos sobre Wilderness, un bosque de Virginia que sirvió de telón de fondo a tres de las campañas más interesantes de la guerra. Este bosque tenía una reputación temible entre los soldados, especialmente los de los ejércitos de la Unión; muchos creían que era un paisaje excepcional con una mística amenazadora que creaba unas condiciones de combate favorables para el Ejército de Virginia del Norte de Lee. Según Petty, la mitología en torno a las campañas en el Wilderness comenzó a tomar forma durante la guerra, pero floreció verdaderamente en los años de posguerra, continuando hasta el presente. Esos mitos, sugiere, confundieron la comprensión exacta de cómo el entorno físico influyó en el combate y en las operaciones militares. Si bien es cierto que los Yermos crearon unas condiciones de combate difíciles, Petty refuta las afirmaciones de que fueron únicas y favorecieron a los confederados.

A diferencia de estudios anteriores sobre Wilderness, esta obra no se centra en una sola batalla o campaña. En su lugar, Petty explora todos los enfrentamientos importantes que tuvieron lugar allí -Chancellorsville, Mine Run y la batalla de Wilderness-, lo que le permite observar los cambios a lo largo del tiempo, especialmente en lo que respecta a las actitudes y acciones de generales y soldados. Sin embargo, el estudio de Petty no es una historia narrativa de las campañas. En su lugar, reconsidera las interpretaciones tradicionales en torno a la naturaleza del Desierto y cómo afectó a las operaciones militares y al combate. Su obra analiza no sólo la interacción entre las campañas militares y el entorno, sino también cómo el recuerdo de esa interacción evolucionó hasta convertirse en el mito que hoy conocemos.

--Earl J. Hess, autor de Fighting for Atlanta: Tactics, Terrain, and Trenches in the Civil War.