Justicia mortal: Un retrato estadístico de la pena de muerte

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 15 votos.

Título original:

Deadly Justice: A Statistical Portrait of the Death Penalty

Contenido del libro:

En 1976, el Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó en el caso Gregg contra Georgia que la pena de muerte era constitucional si cumplía ciertas disposiciones específicas destinadas a garantizar que se reservaba para "lo peor de lo peor". El mismo tribunal había rechazado la pena de muerte sólo cuatro años antes en la.

Furman por considerar que la pena se había aplicado de forma caprichosa y arbitraria. La decisión de 1976 marcó el comienzo del periodo "moderno" de la pena de muerte en Estados Unidos, llevando al país a ejecutar a más de 1.400 reclusos en los años siguientes, con más de 8.000 personas.

condenados a muerte en la actualidad.

Ahora, cuarenta años después de la decisión, el eminente politólogo Frank Baumgartner junto con un equipo de estudiosos más jóvenes (Marty Davidson, Kaneesha Johnson, Arvind Krishnamurthy, y Colin Wilson) han colaborado para evaluar el registro empírico y proporcionar una cuenta definitiva de cómo la muerte.

pena de muerte. Cada capítulo aborda una cuestión empírica precisa y aporta pruebas, no opiniones, sobre cómo ha funcionado la pena de muerte moderna. Decidieron escribir el libro después de que el juez Breyer emitiera una opinión disidente en un caso de pena de muerte de 2015 en el que pedía una.

Informe completo sobre la constitucionalidad de la pena de muerte. En particular, evalúan hasta qué punto la pena de muerte moderna ha cumplido las aspiraciones de Gregg o sigue adoleciendo de los defectos que provocaron su rechazo en Furman. Para responder a esta pregunta, proporcionan el más.

El informe estadístico más completo hasta la fecha sobre el funcionamiento del sistema de la pena capital. Autorizado y conciso, el libro está destinado tanto a estudiantes de una amplia variedad de campos, investigadores que estudian el tema, y - no menos importante - el propio Tribunal Supremo.