Justicia estadounidense 2014: Nueve visiones enfrentadas en el Tribunal Supremo

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una exploración concisa de los jueces del Tribunal Supremo durante el mandato de 2013, proporcionando información sobre sus antecedentes, estilos de toma de decisiones y relaciones. Sin embargo, los sesgos evidentes del autor y su falta de exhaustividad han suscitado críticas contradictorias.

El libro proporciona una buena visión de las relaciones entre los jueces y sus procesos de toma de decisiones, manteniendo la jerga jurídica al mínimo. Es informativo y ofrece una visión rápida de los puntos de vista de cada juez.

El autor muestra claras inclinaciones personales, lo que puede restar imparcialidad al texto. Muchos lectores consideran que carece de profundidad, ya que es más una visión superficial que un análisis exhaustivo de los jueces y sus casos.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

American Justice 2014: Nine Clashing Visions on the Supreme Court

Contenido del libro:

En este libro provocador y perspicaz, el erudito constitucional y periodista Garrett Epps revisa las decisiones clave del mandato 2013-2014 del Tribunal Supremo a través de las palabras de las nueve autoridades legales más poderosas de la nación.

Epps esboza sucintamente una opinión o disidencia de cada magistrado durante el reciente mandato, utilizándola para iluminar los puntos de vista políticos e ideológicos que prevalecen en el Tribunal. El resultado es un resumen muy fácil de leer de los casos más controvertidos de la legislatura, así como una investigación profunda de las cuestiones y personalidades que dan forma a las decisiones del Tribunal.

Acompañado de una concisa visión general del procedimiento del Tribunal Supremo y breves resúmenes de casos, Justicia Americana 2014 es una lectura atractiva e instructiva para los observadores experimentados del Tribunal, así como para los novatos legales deseosos de una introducción a la rama menos comprendida del gobierno. Este retrato revelador de un año en la acción legal dramatiza las formas en que el Tribunal ha llegado a reflejar y fomentar la polarización que define cada vez más la política estadounidense.