Justicia aplazada: La raza y el Tribunal Supremo

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis exhaustivo de las decisiones históricas del Tribunal Supremo de Estados Unidos relacionadas con la raza, revelando cómo las sentencias judiciales y las interpretaciones legales han perpetuado la supremacía blanca y las injusticias contra los derechos civiles a lo largo de la historia de Estados Unidos. Combina el contexto histórico con el análisis jurídico de forma accesible.

⬤ Necesario para comprender la historia judicial de Estados Unidos y las relaciones raciales.
⬤ Completo y fácil de seguir, incluso para los no expertos.
⬤ Prosa atractiva que evita la jerga jurídica demasiado compleja.
⬤ Conecta los acontecimientos históricos con la legislación y los movimientos sociales contemporáneos.
⬤ Incluye importantes historias de interés humano.
⬤ Oportuno y relevante para los acontecimientos actuales.
⬤ Escrito en un formato compacto que mantiene el interés.

⬤ Los autores tienen una inclinación liberal en sus críticas al Tribunal.
⬤ Algunos lectores pueden encontrar complejo el contexto histórico, particularmente cuando se discuten desarrollos legales posteriores.
⬤ Toca temas dolorosos relativos a injusticias sistémicas, que pueden resultar angustiosos para algunos.

(basado en 5 opiniones de lectores)

Título original:

Justice Deferred: Race and the Supreme Court

Contenido del libro:

En el primer recuento exhaustivo de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de EE.UU. relacionada con la raza, un distinguido historiador y un renombrado abogado de derechos civiles analizan un legado demasiado a menudo empañado por la injusticia racial.

El Tribunal Supremo suele ser visto como protector de nuestras libertades: acabó con la segregación, fue garante de juicios justos y salvaguardó la libertad de expresión y de voto. Pero esta narrativa se deriva sobre todo de un corto período, desde los años treinta hasta principios de los setenta. Antes de eso, el Tribunal pasó un siglo ignorando o suprimiendo en gran medida los derechos básicos, mientras que los cincuenta años transcurridos desde 1970 han sido testigos de un retroceso mayoritariamente acelerado de la justicia racial.

Desde el Camino de las Lágrimas de los Cherokees hasta el caso Brown contra el Consejo de Educación y el desmantelamiento de la Ley del Derecho al Voto, el historiador Orville Vernon Burton y el abogado de derechos civiles Armand Derfner arrojan una poderosa luz sobre el historial racial del Tribunal, un legado a veces edificante, pero más a menudo penoso y a veces vergonzoso. Durante casi un siglo, el Tribunal se aseguró de que las Enmiendas de Reconstrucción del siglo XIX no liberaran realmente a los afroamericanos. Y el siglo XXI ha sido testigo de una erosión constante de los compromisos para hacer cumplir los derechos que tanto costó conseguir.

Justice Deferred es el primer libro que analiza exhaustivamente la jurisprudencia racial del Tribunal. En casi doscientos casos relacionados con las minorías raciales de Estados Unidos, los autores analizan las partes implicadas, el razonamiento de los jueces y el impacto de las sentencias individuales. Nos hablan de héroes como Thurgood Marshall.

Villanos, como Roger Taney.

Y enigmas como Oliver Wendell Holmes y Hugo Black. Gran parte de la fragilidad de los derechos civiles en Estados Unidos se debe al Tribunal Supremo, pero como también nos recuerda esta amplia historia, los jueces todavía tienen el poder de hacer realidad la promesa del país de igualdad de derechos para todos.