Juntas de revisión institucional

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Institutional Review Boards

Contenido del libro:

Las cuestiones relativas a los riesgos y beneficios de la investigación con seres humanos convergen en la intersección de la investigación en ingeniería, ciencia, ética, medicina, y tecnología y sociedad. Por ley, las organizaciones de investigación deben establecer una junta de revisión institucional (IRB) para decidir si aprueban la investigación con participantes humanos.

Con más de 6.500 IRB en EE.UU., la toma de decisiones de los IRB puede variar más allá de las directrices federales básicas. Tanto los responsables políticos como los investigadores se centran cada vez más en la idoneidad del sistema de supervisión existente. A medida que aumenta la tensión sobre la aplicabilidad de las directrices a todas las investigaciones con sujetos humanos, es necesario examinar el sistema para comprender mejor cómo deciden realmente los comités si aprueban o desaprueban dichas investigaciones en sus organizaciones.

Se analizan las funciones de los miembros del CEI, su participación, su experiencia en el CEI y su relación con la percepción de los procesos de toma de decisiones del CEI en siete de las principales universidades de investigación de Estados Unidos. Al cuestionar quiénes son los expertos y cómo los diferentes miembros atribuyen valor a un protocolo de investigación en un CEI, podemos empezar a abordar cuestiones más amplias sobre la experiencia y la comprensión pública de la ciencia y la investigación.