Juicios por crímenes de guerra y otros ensayos

Opiniones de los lectores

El libro suscita opiniones encontradas. Algunos críticos lo consideran una valiosa colección de ensayos revisionistas que pone de relieve las injusticias percibidas en las narraciones históricas, en particular en relación con la Segunda Guerra Mundial y los Juicios de Nuremberg. Otros lo condenan como una obra de ficción, llena de afirmaciones engañosas e inexactitudes, sugiriendo que pertenece más al género fantástico que a la literatura histórica.

⬤ Contiene una amplia colección de ensayos sobre el revisionismo de la Segunda Guerra Mundial, que incluye reflexiones sobre los Juicios de Nuremberg.
⬤ Propone puntos de vista críticos que desafían las narrativas históricas dominantes.
⬤ Escrito en un estilo directo y atractivo que resulta accesible para los lectores.
⬤ Complementa otras obras revisionistas notables del autor.

⬤ Muchos críticos consideran que el libro se basa en mentiras o hechos históricos distorsionados.
⬤ Prevalecen las acusaciones de desinformación y falta de pruebas creíbles.
⬤ Algunos lectores consideran que el contenido es confuso o engañoso, y cuestionan las motivaciones e interpretaciones del autor.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

War Crimes Trials and Other Essays

Contenido del libro:

Desde 1945 se han celebrado aproximadamente 10.000 «juicios por crímenes de guerra». Los juicios contra militares japoneses terminaron en 1949, pero los «juicios por crímenes de guerra» contra alemanes y europeos del Este continúan hasta la fecha.

Casi invariablemente, la acusación es «violación de las leyes y costumbres de la guerra», derivada, a su vez, de las convenciones internacionales firmadas en La Haya en 1899 y 1907.

Que estos juicios tienen poco o ningún fundamento jurídico se desprende claramente de la redacción de los tratados que se dice que han sido violados.

Las ilegalidades de los procesos por «crímenes de guerra» incluyen la admisibilidad de testimonios orales y escritos de oídas; la introducción del concepto de «conspiración» en el derecho internacional (desconocido antes de 1945); la ausencia total de investigación previa al juicio o de pruebas forenses; y el juicio ante un tribunal compuesto a su vez por auténticos «criminales de guerra».

Citando los escritos de Telford Taylor:

"Las cuestiones que rodean a los juicios por crímenes de guerra son numerosas y complejas; el debate y la crítica de lo que se hizo deberían ser bienvenidos por todos los que esperan un desarrollo continuo del derecho internacional... pero lo que debería haberse hecho en su lugar es un problema generalmente ignorado por los que condenan lo que se hizo de hecho. 99

La alternativa es un juicio justo ante un tribunal imparcial con arreglo a los procedimientos existentes y a las normas adecuadas en materia de pruebas.