Juicios al Estado - La Ley y la Decadencia de la Política

Opiniones de los lectores

Esta recopilación de reseñas de usuarios destaca una serie de conferencias de Jonathan Sumption sobre la interacción entre el derecho y la democracia, haciendo hincapié en los peligros potenciales de la extralimitación judicial y la importancia de la legitimidad política. El libro es elogiado por su contenido articulado y sugerente, aunque algunos críticos opinan que no profundiza lo suficiente en ciertos temas.

El libro está bien escrito, es informativo y accesible a los no juristas. Ofrece un análisis reflexivo de la relación entre política y derecho, y plantea cuestiones importantes sobre la democracia, los derechos humanos y el poder judicial. El estilo de Sumption es atractivo, y muchos usuarios consideraron que el libro invita a la reflexión y es digno de debate. Los críticos señalaron que su contenido es original y fidedigno, lo que lo hace adecuado tanto para profesionales del derecho como para el público en general.

Algunos lectores opinaron que el contenido del libro era algo ligero y que no se extendía lo suficiente más allá de las Conferencias Reith originales. Unos pocos usuarios mencionaron que comienza y termina con contenidos menos relevantes y que carece de soluciones prácticas para los temas tratados. Además, se ha observado un estilo pomposo en la escritura del autor, que puede restar valor a la experiencia general de lectura para algunos.

(basado en 27 opiniones de lectores)

Título original:

Trials of the State - Law and the Decline of Politics

Contenido del libro:

En las últimas décadas, las asambleas legislativas de todo el mundo han sufrido un bloqueo. En las democracias, las leyes y las políticas se deshacen tan pronto como se hacen.

Parece que el Congreso y los Parlamentos no pueden forjar el progreso ni el consenso. Además, los tribunales anulan a menudo las decisiones tomadas por los representantes elegidos. A falta de políticos eficaces, muchos recurren a los tribunales para resolver cuestiones políticas y morales.

Las sentencias de los Tribunales Supremos de Estados Unidos y el Reino Unido, o del Tribunal Europeo de Estrasburgo, pueden parecer que ponen fin al debate, pero la división y el debate no amainan. De hecho, la ausencia de responsabilidad democrática conduce a la radicalización.

La extralimitación judicial no puede suplir las carencias de los políticos. Esto es especialmente grave en el ámbito de los derechos humanos.

Por ejemplo, ¿quién debe decidir sobre el aborto o el derecho al voto de los presos, los políticos elegidos o los jueces designados? Ampliando los argumentos expuestos por primera vez en las Conferencias Reith de 2019, Jonathan Sumption sostiene que ha llegado el momento de devolver algunos problemas a los políticos.