It's Always Sunny y Filosofía: La pandilla se analiza

Opiniones de los lectores

El libro es entretenido, especialmente para los fans de «It's Always Sunny in Philadelphia», ya que presenta una mezcla de humor, historia y análisis filosófico. Sin embargo, adolece de una mala edición y de falta de profundidad en su análisis.

Divertido y entretenido para los fans de la serie, contiene interesantes reflexiones históricas y filosóficas, ofrece un buen análisis de los personajes y, en general, resulta ameno.

⬤ Mal editado, con frecuentes faltas de ortografía y puntuación
⬤ el análisis podría ser más profundo
⬤ a algunos lectores no les gusta el formato de la serie.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

It's Always Sunny and Philosophy: The Gang Gets Analyzed

Contenido del libro:

Aquí, filósofos ingeniosos y expertos descubren sorprendentes ideas filosóficas de la interminablemente fascinante serie de televisión «It s Always Sunny in Philadelphia».

Greg Littmann muestra cómo los valores de la pandilla son los mismos que los de los héroes homéricos. Christopher Ketcham argumenta que la Iglesia debería hacer santo a Charlie, en parte porque «It s Always Sunny» trata del libre albedrío. Russ Hamer muestra hasta qué punto las actividades de la banda se ajustan al método científico. Kyle Alkema y Adam Barkman analizan el modo en que la pandilla percibe la felicidad y cómo intentan conseguirla. Charlotte Knowles analiza si Heidegger consideraría a los miembros de la banda auténticos o inauténticos y concluye que son un poco de ambos. Skyler King examina la moralidad del comportamiento de la banda en función de cómo responden al sufrimiento extremo. Ethan Chambers está de acuerdo en que cada uno de los cinco personajes centrales es una persona terrible, pero sostiene que no son realmente culpables de sus actos. Fenner Tanswell demuestra que muchas de las malas acciones de la banda no se deben a motivos inmorales, sino a un pensamiento ilógico. Y Robert Arp recopila una divertidísima lista de ejemplos históricos en los que la gente actuó de forma aún más insensata que los Cinco de Filadelfia.

«.