Dynamic Statutory Interpretation
Contrariamente a las teorías tradicionales de la interpretación de las leyes, que se basan en el texto legislativo original o en su intención, el jurista William Eskridge sostiene que la interpretación de las leyes cambia en respuesta a los nuevos alineamientos políticos, los nuevos intérpretes y las nuevas ideologías. Lo hace, en primer lugar, porque implica textos autorizados más ricos que el derecho consuetudinario o la interpretación constitucional: las leyes son a menudo complejas y tienen una historia legislativa detallada.
En segundo lugar, el Congreso puede, y a menudo lo hace, reescribir los estatutos cuando no está de acuerdo con sus interpretaciones; y los organismos y los tribunales atienden a las preferencias actuales e históricas del Congreso cuando interpretan los estatutos. En tercer lugar, dado que la interpretación de las leyes se centra tanto en los organismos como en los jueces, y que los directivos de los organismos consideran su creatividad más legítima que los jueces la suya, la interpretación de las leyes en el Estado regulador moderno es especialmente dinámica. Eskridge también analiza cómo las distintas teorías normativas de la jurisprudencia -liberal, del proceso legal y antiliberal- influyen en los debates sobre la interpretación de la ley.
Estudia qué teoría de la interpretación de la ley -si es que hay alguna- exige el Estado de Derecho o la teoría democrática. Por último, ofrece una historia analítica y jurisprudencial de importantes debates sobre la interpretación legal.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)