Insurgencia: Cómo los republicanos perdieron su partido y consiguieron todo lo que siempre quisieron

Opiniones de los lectores

El libro «Insurgencia», de Jeremy Peters, ofrece un análisis exhaustivo de la evolución del Partido Republicano, centrándose especialmente en la influencia de Donald Trump. Los críticos han destacado la minuciosa investigación y las perspicaces observaciones del libro, aunque algunos lo han criticado por centrarse demasiado en las personalidades y carecer de un contexto más amplio sobre cuestiones sistémicas.

El libro ha sido elogiado por su meticulosa y profunda información, su estilo convincente y atractivo y la capacidad del autor para conectar acontecimientos pasados con el panorama político actual. Muchos lo consideran revelador y lleno de nuevas revelaciones, y lo califican de lectura obligada para cualquier persona interesada en la política estadounidense.

Los detractores señalan que el libro tiene una perspectiva miope, que hace demasiado hincapié en personajes y sucesos individuales y deja de lado factores históricos y sistémicos más amplios. Algunos lectores opinan que carece de una narrativa y una esencia unificadas, lo que provoca decepción por su dirección y enfoque.

(basado en 27 opiniones de lectores)

Título original:

Insurgency: How Republicans Lost Their Party and Got Everything They Ever Wanted

Contenido del libro:

¿Cómo se convirtió el partido de Lincoln en el partido de Trump? De un reportero de Washington para The New York Times llega la historia definitiva del motín que destrozó la política estadounidense.

La épica narración de Jeremy Peters sobre la fractura y el colapso del Partido Republicano es la crónica de la autodestrucción, una vez en la vida, de un gran partido político a través de las oscuras y poderosas fuerzas que provocó. Peters dirige su incisiva mirada hacia las personas cuyas cambiantes ideas centrales en los últimos veinte años han modificado fundamentalmente el significado de lo que significa ser republicano. ¿Cómo, se pregunta, dejó el Partido Republicano de ser el partido del gobierno pequeño y la responsabilidad fiscal para convertirse en el hogar de los nativistas, los conservadores sociales de extrema derecha y otros cuyos puntos de vista estaban tradicionalmente relegados a los márgenes?

La respuesta es una historia que abarca dos décadas, nacida con la revolución del Tea Party en 2009 y alimentada por la estrepitosa derrota de Mitt Romney en las elecciones presidenciales de 2012. Enfrentados a una encrucijada existencial, muchos en el partido creyeron que la única forma de salvarlo era expandirse, abrazar a los votantes hispanos y crear una coalición que pudiera construir una nueva mayoría republicana. Pero esos poderes subestimaron la energía y la astucia de quienes tirarían del partido en la dirección opuesta, aprovechando y manipulando el descontento de millones de votantes que los moderados habían dado por sentado durante mucho tiempo. Y no comprendieron el complicado marco moral por el que muchos conservadores ven a Trump, lo que llevó a evangélicos y votantes monotemáticos que estaban dispuestos a deshacerse de la ortodoxia republicana si eso significaba alcanzar su sueño de un Tribunal Supremo que deshiciera Roe v. Wade.

Moviéndose a través de la historia reciente, desde la mezquita de la Zona Cero hasta Brett Kavanaugh, desde Sarah Palin hasta Donald Trump, Peters despliega la historia de una revolución que no fue inevitable sino diseñada. Sus arquitectos tenían poco interés en la América que estaba emergiendo en el nuevo siglo, pero tenían un profundo conocimiento de un sistema político y electoral que podía ser manipulado para servir a la férrea voluntad de una minoría cada vez más reducida. Y en última instancia, con Trump como estrella política, su apuesta les reportó mayores dividendos de los que jamás hubieran imaginado, prolongando la vida del conservadurismo de extrema derecha en la política interior de Estados Unidos durante el próximo medio siglo.