Inequidad sanitaria y personas mayores: El impacto de la pandemia: política, bioética y derecho

Título original:

Health Inequity and the Elderly: The Impact of Pandemic-Policy, Bioethics, and the Law

Contenido del libro:

La carrera entre la vacunación contra el CO-VID-19 y la infección continuará hasta que la inmunidad de la población supere la capacidad del virus para mutar e infectar. Cuando termine la pandemia, los investigadores, políticos y científicos, reflexionarán sobre lo que salió mal y lo que salió bien.

Se compararán las distintas respuestas para determinar su eficacia, no sólo en vidas salvadas, sino también en ingresos perdidos. Las consecuencias económicas se harán más evidentes. El impacto derivado imprevisto de las respuestas sobre la salud humana también saldrá a la luz, en algún momento futuro.

Pero tal vez haya lecciones que aprender ahora mismo: lecciones relativas a la evolución del pensamiento y el comportamiento en tiempos de peligro e incertidumbre, lecciones relativas a la evolución de las respuestas, lecciones relativas a cómo se elabora la política, e identificación de los déficits que surgen al no tener en cuenta resultados significativos, pero tal vez no obvios, como los efectos en los ancianos y en su salud mental.

La primera parte del libro contiene los primeros ensayos que reflejan la confusión y el terror públicos. La segunda parte refleja las respuestas iniciales generadas por el pánico inicial.

Como indican los primeros ensayos, la atención inicial se centró en las teorías conspirativas más que en el enmascaramiento y el distanciamiento social, desviando y desviando recursos de respuestas más prometedoras y productivas. La tercera sección analiza datos de reciente aparición. Estos datos reflejan otro tema clave -y erróneo- del pánico inicial, basado en una investigación temprana y estancada: el virus se cebaba especialmente en los ancianos.

Una política mal pensada, manifestada en directivas de aislamiento, tuvo consecuencias adicionales y desastrosas sobre la salud mental, lo que, a su vez, provocó un exceso significativo de muertes relacionadas con la demencia. Estos resultados exigen que se consideren las respuestas epidémicas desde una perspectiva jurídica de "jurisprudencia terapéutica", en la que la preocupación por las ramificaciones en la salud mental se tenga en cuenta antes de la aplicación de las políticas. El campo relativamente nuevo de la jurisprudencia terapéutica implica tradicionalmente considerar los efectos de la legislación sobre la salud mental.

A medida que las consecuencias para la salud mental de las respuestas CoVid 19 siguen proliferando, incluso, como muestro en el último capítulo, afectando quizás de forma desproporcionada a las poblaciones minoritarias, la implicación de este campo adquiere aún más importancia.