Inconsistencias

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Inconsistencies

Contenido del libro:

Meditaciones, aforismos, máximas, notas y comentarios construyen una filosofía del pensamiento congruente con la inconsistencia de nuestra realidad.

Quien sigue pensando nunca vuelve a su punto de partida.

-- Inconsistencias.

Estos 130 textos breves -aforísticos, entrelazados y a veces desconcertantes- apuntan a un problema filosófico perenne: nuestra conciencia y nuestra experiencia de la realidad son inconsistentes, fragmentarias e inestables; Dios está muerto, y nuestra identidad como sujetos discordante. ¿Cómo podemos establecer un nuevo modo de pensamiento que no se aferre a nuevos dioses o a la falsa seguridad de la racionalidad? Marcus Steinweg, como ya hizo en su anterior libro El terror de la evidencia, construye una posición filosófica a partir de fragmentos, máximas, meditaciones y notas, formulando una filosofía del pensamiento que expresa y pone en práctica la inconsistencia de nuestra realidad.

Steinweg considera, entre otros temas, la vida como un juego ("Pensar es jugar porque ningún pensamiento está firmemente asentado"); la sexualidad ("derrochadora, contradictoria y contingente"); el deseo ("El deseo tiene mil nombres; no se ha ganado ninguno de ellos"); la realidad ("sobredeterminada y excesivamente compleja"); y el mundo ("un no-concepto"). Se deshace de la filosofía en una frase ("La filosofía es un proceso continuo de su propia redefinición"), pero dedica varias páginas a "Una lágrima en la inmanencia", invocando a Nietzsche, Heidegger, Sartre y otros. Describe el "vagabundeo con Foucault" ("El pensamiento implica tanto vagabundear como extraviarse en la locura") y reúne a Derrida y Debord. Plantea una pregunta: "¿Por qué un gato debe ser más misterioso que un perro? "y más tarde responde a otra: "La belleza es verdad porque la verdad es belleza". Al final, hemos acompañado a Steinweg en trenes de pensamiento convergentes. "Pensar significa seguir pensando", escribe, y añade: "Pero pensar sólo puede plantear preguntas respondiendo a otras". ¿La cuestión de la incoherencia? Preguntada y respondida, y preguntada.