Puntuación:
Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.
El campo de los estudios sobre lesbianas suele enmarcarse en la relación entre lesbianismo e invisibilidad. Annamarie Jagose adopta aquí un enfoque radicalmente nuevo, al sugerir que centrarse en la invisibilidad y la visibilidad quizá no sea la forma más productiva de analizar la representabilidad de las lesbianas.
Jagose sostiene que la preocupación teórica por las metáforas de la visibilidad es parte del problema que intenta remediar. Según ella, la diferencia reguladora entre heterosexualidad y homosexualidad se basa menos en códigos de reconocimiento visual que en una adhesión cultural a la fuerza de la secuencia sexual de primer orden y segundo orden. Como señala Jagose, la secuencia no se limita a especificar lo que viene antes y lo que viene después; también implica precedencia: lo que viene primero y lo que viene después.
Jagose lee novelas canónicas de Charles Dickens, Henry James, Virginia Woolf y Daphne du Maurier, basándose en su elaboración de la secuencia sexual. En estas lecturas innovadoras, tropos como primero y segundo, origen y resultado, y heterosexualidad y homosexualidad se muestran como reforzadores de la precedencia heterosexual.
Inconsequence interviene en los debates actuales de la historiografía lésbica, tomando como eje el fenómeno fin-de-si cle de la codificación sexológica de las taxonomías sexuales y concluyendo con la lectura de un texto sexológico pulp post-Kinsey. En todo momento, Jagose nos recuerda que las categorías de registro sexual son siempre formaciones retrospectivas, secundarias y tardías, no sólo para quienes se identifican como lesbianas sino también para todos los sujetos sexuales.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)