Incongruencia e indecisión en el Tribunal Supremo de Estados Unidos

Título original:

Inconsistency and Indecision in the United States Supreme Court

Contenido del libro:

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos existe para resolver disputas constitucionales entre tribunales inferiores y los otros poderes del Estado, permitiendo a los funcionarios electos, a los ciudadanos y a las empresas actuar sin inseguridad jurídica. La ley y la sociedad estadounidenses funcionan más eficazmente cuando el Tribunal resuelve estas cuestiones ambiguas de derecho constitucional.

Dado que los tribunales inferiores deben someterse a su razonamiento, el Tribunal también debe promulgar una doctrina jurídica clara y coherente, dando una razón de su juicio que la mayoría de los jueces apoye. Sin embargo, un Tribunal que da prioridad a la resolución de muchos litigios producirá a veces conjuntos de opiniones contradictorias o no proporcionará en absoluto una justificación y un precedente jurídico para su decisión. En ambos casos, produce una sentencia irrazonable.

Por el contrario, un Tribunal que dé prioridad a una doctrina lógicamente coherente no resolverá muchos conflictos subyacentes en el derecho y la sociedad. Inconsistencia e indecisión en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos demuestra que, con el tiempo, los cambios institucionales, promovidos por los jueces, redujeron sustancialmente las sentencias irrazonables en la producción del Tribunal, coincidiendo con una reducción de la carga de trabajo del Tribunal.

Por lo tanto, el Tribunal Supremo históricamente enfatizó el primer objetivo de resolución de disputas, pero evolucionó hacia un Tribunal que prioriza el segundo objetivo de doctrina lógicamente coherente. Como resultado, hoy en día el Tribunal no resuelve más cuestiones subyacentes en el derecho y la sociedad con el fin de minimizar las críticas a su producción por parte de otras élites.

Al hacerlo, el Tribunal moderno a menudo no cumple con su obligación constitucional.