Puntuación:
Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.
In re Cooperman: Professional Responsibility, Case File
El Colegio de Abogados de Nita ha presentado una queja de cuatro cargos contra la abogada Harriet Cooperman por violaciones del código disciplinario. El Colegio de Abogados alega que Cooperman no consultó adecuadamente con su cliente, David Engles, durante el curso de su acción contra la Acme Paper Company. El Colegio también afirma: Cooperman no explicó adecuadamente el contenido de su acuerdo de honorarios.
Ella representó a clientes con intereses en conflicto sin obtener primero el consentimiento informado.
Y por último, representó a un cliente contra un antiguo cliente en una causa de acción.
La primera edición de este expediente ganó el Premio Gambrell de la ABA a la programación en el área de Responsabilidad Profesional y Profesionalismo. La nueva edición añade pruebas de medios sociales, dando a los estudiantes una oportunidad más rica para introducir y referirse a las pruebas. El caso contiene dos testigos legos y un experto por cada parte, lo que lo convierte en un expediente conciso para la enseñanza.
Novedades de la tercera edición
⬤ Se han cambiado los nombres de algunos de los testigos para que sean más diversos y neutros en cuanto al género.
⬤ Patricia Simpson Pat Simpson
⬤ James Doran Jamie Doran.
⬤ Mary Gallo Cosme Gallo.
⬤ Howard Marshall Nour Basara.
⬤ Textos añadidos entre Cooperman y su pareja.
⬤ Mss editado para que el lenguaje sea más activo y neutro en cuanto al género.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)