In Denial: Historiadores, comunismo y espionaje

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 55 votos.

Título original:

In Denial: Historians, Communism, and Espionage

Contenido del libro:

A partir de finales de la década de 1960, afirman John Earl Haynes y Harvey Klehr, el estudio del comunismo en Estados Unidos fue tomado por los "revisionistas", que han intentado presentar a Estados Unidos como el agresor en la Guerra Fría y han considerado la sospecha sobre el Partido Comunista Americano (CPUSA) como una "paranoia" infundada. En este intrigante libro, muestran cómo, años después de la muerte del comunismo, las principales revistas históricas y muchos historiadores prominentes siguen enseñando que el rechazo de Estados Unidos al Partido fue un trágico error, que los comunistas estadounidenses eran en realidad héroes anónimos que trabajaban por los ideales democráticos, y que aquellos liberales y conservadores anticomunistas que llevaron al CPUSA a los márgenes de la política estadounidense en la década de 1950 eran figuras malintencionadas que merecían ser condenadas.

El tema central de "In Denial" es lo que los autores llaman "mentir sobre el espionaje". Haynes y Klehr examinan las formas en que los estudiosos revisionistas han ignorado o distorsionado las nuevas pruebas procedentes de archivos rusos recientemente abiertos sobre los vínculos de espionaje entre Moscú y el CPUSA. Analizan la mitología que sigue sugiriendo, contra toda evidencia, que Alger Hiss, Julius Rosenberg, Harry Dexter White, Lauchlin Currie y otros que traicionaron a Estados Unidos pecaron más que pecaron.

Dejaron las cosas claras sobre los espías que había entre nosotros. Haynes y Klehr fueron los primeros U.

S. historiadores que utilizaron los archivos recién abiertos de la antigua Unión Soviética para examinar la historia del comunismo estadounidense.

"In Denial" es el registro de lo que descubrieron allí. Demuestran que, aunque el movimiento comunista internacional haya muerto, el conflicto sobre el significado de la experiencia comunista en Estados Unidos sigue muy presente entre nosotros.