¿Importan los hechos?, volumen 13: Información y desinformación en la política estadounidense

Opiniones de los lectores

El libro explora el impacto de la desinformación y los distintos niveles de conciencia política entre el público estadounidense, argumentando que el conocimiento de los hechos a menudo no se correlaciona con la toma de decisiones políticas informadas. Presenta varios estudios de casos para ilustrar estos puntos y, en última instancia, dibuja un panorama bastante sombrío del estado del discurso político.

El libro está bien documentado y es relevante para la actual dinámica política estadounidense, destacando importantes conocimientos psicológicos sobre la toma de decisiones y los efectos de la desinformación en las políticas públicas. Clasifica eficazmente los distintos tipos de individuos informados y desinformados.

Puede resultar angustioso para los lectores debido a sus inquietantes conclusiones sobre el estado del conocimiento político. Algunos críticos opinan que la autora se esforzó por demostrar convincentemente su tesis. Tampoco es recomendable para quienes busquen una visión más positiva del compromiso político.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics

Contenido del libro:

Una democracia se tambalea cuando la mayoría de sus ciudadanos están desinformados o mal informados, cuando la desinformación influye en las decisiones y acciones políticas, o cuando los actores políticos fomentan la desinformación -el estado de cosas al que se enfrenta hoy Estados Unidos, como deja dolorosamente claro este oportuno libro. En Do Facts Matter? Jennifer L. Hochschild y Katherine Levine Einstein parten del ciudadano ideal de Thomas Jefferson, que conoce y utiliza la información correcta para tomar decisiones políticas. Las autoras se preguntan cuáles son las consecuencias de que los ciudadanos estén informados pero no actúen en consecuencia. Y lo que es más grave, ¿qué ocurre si actúan, pero con información incorrecta?

Analizando el uso, el no uso y el mal uso de los hechos en varios casos -como la petición de destitución de Bill Clinton, la respuesta al calentamiento global, el nombramiento de Clarence Thomas para el Tribunal Supremo, los argumentos a favor de la invasión de Irak, las creencias sobre el lugar de nacimiento y la religión de Barack Obama, y la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible- Hochschild y Einstein argumentan persuasivamente que los errores de comisión (es decir, actuar sobre falsedades) son aún más problemáticos que los errores de omisión. Aunque la incapacidad o falta de voluntad de los ciudadanos para utilizar los hechos que conocen en su toma de decisiones políticas puede ser frustrante, su adquisición y uso de "conocimientos" incorrectos suponen una amenaza mucho mayor para un sistema político democrático.

Do Facts Matter? va más allá de los ciudadanos individuales y se centra en el papel que desempeñan las élites políticas a la hora de informar, desinformar y fomentar o desalentar el uso de información o creencias precisas o erróneas. Hochschild y Einstein demuestran que si un electorado bien informado sigue siendo un componente crucial del éxito de una democracia, la ocultación deliberada de hechos políticos supone su mayor amenaza.