Igualdad y eficiencia: El gran dilema

Opiniones de los lectores

Las reseñas de «Igualdad y eficiencia: The Big Tradeoff» de Arthur Okun destacan su perdurable relevancia y su perspicaz análisis del equilibrio entre la dinámica del mercado y la intervención gubernamental. Muchos lectores aprecian las claras analogías de Okun y las implicaciones del libro para los debates económicos y políticos contemporáneos. Sin embargo, algunos critican el libro por ser demasiado breve, anticuado en ciertas recomendaciones políticas o por no abordar los conceptos de libertad y libertad.

⬤ Conciso y accesible para un público amplio.
⬤ Ofrece análisis perspicaces y debates relevantes sobre igualdad y eficiencia.
⬤ Utiliza analogías eficaces, en particular la metáfora del «cubo agujereado».
⬤ Muy influyente, muchos lectores lo consideran impactante incluso años después de leerlo.
⬤ Recomendado como lectura esencial para los profesionales de la sociología, la economía y la formulación de políticas.
⬤ Destaca la necesidad de un equilibrio entre la normativa gubernamental y el funcionamiento del mercado.

⬤ Algunos consideran que el libro es árido o carece de emoción.
⬤ Críticas a las recomendaciones políticas obsoletas.
⬤ Algunos críticos opinan que el libro debería ser más largo para profundizar en el análisis.
⬤ Falta de atención a la libertad individual en los debates económicos.
⬤ Acusaciones de que el libro es excesivamente académico sin una postura firme en cuestiones críticas.

(basado en 24 opiniones de lectores)

Título original:

Equality and Efficiency: The Big Tradeoff

Contenido del libro:

".

La sociedad estadounidense contemporánea tiene el aspecto de una estructura de dos niveles. Sus instituciones políticas y sociales distribuyen derechos y privilegios de forma universal y proclaman la igualdad de todos los ciudadanos. Sin embargo, las instituciones económicas, cuyo principio rector es la eficiencia, crean disparidades entre los ciudadanos en cuanto a nivel de vida y bienestar material. Esta mezcla de igualdad de derechos y desigualdad económica genera tensiones entre los principios políticos de la democracia y los principios económicos del capitalismo. Cada vez que los ricos intentan obtener una ración extra de derechos supuestamente iguales, y cada vez que el funcionamiento del mercado niega a alguien un nivel de vida mínimo, ""los dólares transgreden los derechos"", en palabras del autor.

En esta versión revisada y ampliada de las Conferencias Godkin presentadas en la John F. Kennedy School de la Universidad de Harvard en abril de 1974, Arthur M. Okun explora los conflictos que surgen cuando el deseo de la sociedad de reducir la desigualdad perjudica la eficiencia económica, enfrentando a los responsables políticos a ""la gran disyuntiva"".

Otros sistemas económicos han intentado resolver este problema; pero los mejores experimentos socialistas han logrado un mayor grado de igualdad que nuestra democracia capitalista mixta sólo a costa de un alto coste en eficiencia, y los gobiernos dictatoriales sólo han alcanzado cotas de eficiencia reprimiendo rígidamente a sus ciudadanos.

Por el contrario, nuestro sistema básico surge como un compromiso viable, aunque incómodo, en el que el mercado tiene su lugar y las instituciones democráticas lo mantienen bajo control. Pero dentro del sistema existente hay formas de obtener más de una cosa buena a un coste menor en términos de la otra. En opinión de Okun, la preocupación de la sociedad por la dignidad humana puede dirigirse a reducir las privaciones económicas que manchan el historial de la democracia estadounidense: mediante impuestos progresivos, pagos de transferencias, programas de empleo, ampliación de la igualdad de oportunidades, eliminación de la discriminación racial y sexual y reducción de las barreras de acceso al capital.

".