Hombres culpables

Opiniones de los lectores

El libro presenta un análisis crítico de las acciones del gobierno británico que condujeron a la Segunda Guerra Mundial, centrándose en las figuras y decisiones clave que contribuyeron al apaciguamiento. Sirve tanto de relato histórico como de respuesta polémica a esas acciones. Aunque ha recibido elogios por su atractiva redacción y su importante visión del panorama político de la época, algunos críticos le reprochan falta de objetividad y simplificación excesiva.

⬤ Lleno de datos interesantes y poco conocidos sobre las figuras del gobierno británico.
⬤ Proporciona una crítica convincente de las políticas de apaciguamiento de preguerra.
⬤ Fácil de leer y accesible para los entusiastas de la historia.
⬤ Funciona como un importante documento contemporáneo que refleja el sentimiento público durante las etapas iniciales de la Segunda Guerra Mundial.
⬤ Estilo atractivo que se lee como un thriller político.

⬤ Considerado como altamente propagandístico y engañoso, con muchas generalizaciones.
⬤ Contiene una falta de fuentes y pruebas documentales, lo que lleva a dudar de su exactitud histórica.
⬤ Algunos acontecimientos y figuras históricas (por ejemplo, el papel de Stalin y la invasión soviética de Polonia) se tratan de forma inadecuada.
⬤ Puede estar sesgado en contra de determinadas figuras políticas, lo que influye en la descripción de los acontecimientos.

(basado en 17 opiniones de lectores)

Título original:

Guilty Men

Contenido del libro:

Se centra en los apaciguadores de la década de 1930, siendo los principales culpables Baldwin, Chamberlain y Halifax, que habían dejado al país tan mal preparado y que, con su pusilanimidad, habían envalentonado a Hitler y Mussolini y, en el caso de los dos últimos, seguían favoreciendo cierto acomodo con los dictadores fascistas.