¿Hombre o monstruo?: El juicio de un torturador de los Jemeres Rojos

Opiniones de los lectores

El libro ofrece una profunda exploración de la identidad humana y las complejidades que rodean a las atrocidades masivas, específicamente en relación con el Genocidio Camboyano. Integra una amplia investigación, testimonios personales y perspectivas culturales para iluminar los factores psicológicos y sociales que contribuyen tanto a la victimización como a la perpetración.

⬤ Un estudio importante y bien escrito
⬤ ofrece una visión compleja de la identidad humana y las atrocidades masivas
⬤ accesible pero intelectualmente rico
⬤ convincente enfoque interdisciplinar
⬤ aborda diversas perspectivas (víctimas, perpetradores, observadores)
⬤ bella representación de los acontecimientos históricos
⬤ desafía a los lectores a reflexionar sobre la complicidad en las atrocidades.

No se menciona explícitamente en las reseñas; puede resultar emocionalmente pesado debido al tema.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Man or Monster?: The Trial of a Khmer Rouge Torturer

Contenido del libro:

Durante el brutal reinado de los Jemeres Rojos en Camboya a mediados y finales de la década de 1970, un antiguo profesor de matemáticas llamado Duch fue comandante del centro de seguridad S-21, donde se interrogó, torturó y ejecutó a 20.000 víctimas. En 2009, Duch fue juzgado por estos crímenes contra la humanidad.

Mientras que la acusación presentó a Duch como un malvado, sus abogados defensores alegaron que simplemente cumplía órdenes. En ¿Hombre o monstruo? Alexander Hinton utiliza la escritura etnográfica creativa, un extenso trabajo de campo, cientos de entrevistas y su experiencia como asistente al juicio de Duch para crear un análisis matizado de Duch, el tribunal, los Jemeres Rojos y las secuelas del genocidio de Camboya.

Interesado en cómo una persona se convierte en torturador y verdugo, así como en la capacidad de la ley para enfrentarse a los crímenes contra la humanidad, Hinton adapta la noción de Hannah Arendt de la "banalidad del mal" para considerar cómo el potencial de la violencia está incrustado en las formas cotidianas en que las personas articulan el significado y comprenden el mundo. ¿Hombre o monstruo? ofrece nuevas formas de considerar la justicia, el terror, el genocidio, la memoria, la verdad y la humanidad.