Historiadores en apuros: Plagio, fraude y política en la Torre de Marfil

Opiniones de los lectores

El libro «Trouble in the Tower», de Jon Wiener, explora las controversias en la historiografía estadounidense, destacando cómo las acusaciones de incorrección pueden diferir en función de las afiliaciones políticas. En él se analizan historiadores notables que han sido objeto de escrutinio por diversos motivos, centrándose en el doble rasero que se percibe en las respuestas académicas. Aunque algunos lectores consideran que el libro es atractivo e invita a la reflexión, otros lo critican por su parcialidad y falta de equilibrio en el tratamiento de los historiadores de izquierdas y de derechas.

Su atractivo estilo de escritura, su entretenida exploración de los escándalos académicos, pone de relieve importantes cuestiones relativas a la parcialidad política en la historiografía, ofrece una fascinante mirada a controversias que pueden no ser ampliamente conocidas y anima a los lectores a reconsiderar los supuestos sobre la profesión histórica.

Percepción de parcialidad hacia los historiadores de izquierdas, insuficiente profundidad en la investigación de algunas afirmaciones, falta de equilibrio en la discusión de las motivaciones políticas detrás de las repercusiones académicas y sensación de que las conclusiones se basan en una selección limitada de casos.

(basado en 11 opiniones de lectores)

Título original:

Historians in Trouble: Plagiarism, Fraud, and Politics in the Ivory Tower

Contenido del libro:

Disponible por primera vez en edición de bolsillo tras haber sido ampliamente reseñado y comentado en su publicación en tapa dura, Historiadores en apuros es el relato incisivo y ameno ( New Statesman ) del periodista de investigación e historiador Jon Wiener sobre varios de los escándalos históricos más sonados de los últimos años.

Centrándose en una docena de controversias clave que abarcan todo el espectro político y representan una amplia gama de acusaciones, Wiener trata de entender por qué algunos casos llegan a los titulares y acaban con las carreras, mientras que otros no. Analiza los sonados casos de Michael Bellesiles, historiador de la cultura de las armas acusado de fraude en la investigación; los acusados de plagio y célebres historiadores Stephen Ambrose y Doris Kearns Goodwin; el ganador del Premio Pulitzer Joseph J. Ellis, que mintió en su clase de Mount Holyoke sobre haber luchado en Vietnam; y las acusaciones de mala conducta de Stephan Thernstrom, de Harvard, y Elizabeth Fox-Genovese, de Emory, que sin embargo fueron nombrados por George W. Bush miembros del Consejo Nacional de Humanidades.

Como escribió Linda Gordon, historiadora galardonada con el Premio Bancroft, en Dissent, el libro de Wiener, muy ameno... no sólo revela fechorías académicas, sino también el reciente aumento de las amenazas al libre debate y a la integridad intelectual.