Hermanos imperiales: Valentiniano, Valente y el desastre de Adrianópolis

Opiniones de los lectores

El libro detalla los reinados de los emperadores tardorromanos Valentiniano I y Valente, proporcionando información sobre sus campañas militares y la dinámica política de la época. Aunque ha sido elogiado por su atractiva redacción y su minuciosa investigación, se ha criticado su estructura y su dependencia del razonamiento especulativo.

Bien escrito y atractivo, el libro está minuciosamente investigado y bien ilustrado, lo que lo hace accesible tanto a los estudiosos como a los lectores profanos interesados. Aporta valiosos datos sobre la historia romana tardía, en particular sobre las campañas militares de Valentiniano y Valente, y presenta acontecimientos históricos complejos de forma comprensible.

La estructura annalística, que trata los acontecimientos año por año a lo largo de las dos mitades del imperio, puede dar lugar a confusión y a una narrativa inconexa. Algunas reseñas mencionan una falta de originalidad y una excesiva dependencia de la especulación, lo que resta rigor histórico. Además, aunque el tratamiento paralelo de los emperadores es audaz, la ejecución puede no siempre resonar bien entre los lectores.

(basado en 16 opiniones de lectores)

Título original:

Imperial Brothers: Valentinian, Valens and the Disaster at Adrianople

Contenido del libro:

La última de las biografías tardorromanas de Ian Hughes aborda aquí las carreras de los emperadores hermanos, Valentiniano y Valente.

Valente fue elegido y proclamado emperador en 364 d.C., cuando el Imperio aún se tambaleaba tras la desastrosa derrota y muerte en batalla de Juliano el Apóstata (363) y el breve reinado de su sucesor asesinado, Joviano (364). Con el Imperio debilitado y vulnerable ante una Persia victoriosa en Oriente y unas tribus germánicas oportunistas a lo largo de las fronteras del Rin y el Danubio, por no hablar de los usurpadores y las rebeliones en el interior, no era una posición envidiable.

Valentiano decidió que había que dividir la responsabilidad (no por primera ni por última vez) y nombró a su hermano coemperador para gobernar la mitad oriental del Imperio. Valentiniano estabilizó el Imperio de Occidente, sofocando la revuelta en el norte de África, derrotando la "Conspiración Bárbara" que atacó Britania en 367 y llevando a cabo con éxito guerras contra los germanos alemanes, quadios y sajones; la Historia lo recuerda como un emperador fuerte y exitoso. A Valente, por el contrario, no le fue tan bien y se le recuerda sobre todo por su (mal) trato a los godos, que buscaron refugio dentro de las fronteras del Imperio frente a los hunos, que se desplazaban hacia el oeste.

La mala gestión de esta situación por parte de Valente condujo a la batalla de Adrianópolis en 378, en la que fue asesinado y Roma sufrió una de las peores derrotas de su larga historia, considerada a menudo como el "principio del fin" del Imperio Romano de Occidente. Ian Hughes, trazando las carreras de ambos hombres en tándem, compara sus logros y analiza hasta qué punto merecen las reputaciones contrapuestas que les ha transmitido la historia.