Heridas que no cicatrizan: la discriminación positiva y la persistente brecha racial

Opiniones de los lectores

Este libro examina críticamente las políticas de discriminación positiva, argumentando que no logran los objetivos previstos y que a menudo crean problemas de inadaptación para los estudiantes pertenecientes a minorías. El autor utiliza diversos resultados de investigaciones en ciencias sociales para apoyar sus afirmaciones, analizando desapasionadamente las implicaciones de estas políticas en el éxito de los estudiantes. Aunque aboga por el éxito de los estudiantes pertenecientes a minorías, sostiene que las prácticas actuales no contribuyen positivamente a ese fin.

El libro, bien documentado e informativo, ofrece un análisis exhaustivo de la discriminación positiva y sus consecuencias. Presenta argumentos claros, utiliza la investigación contemporánea en ciencias sociales y está escrito de forma muy amena. El autor cuestiona conclusiones ampliamente aceptadas con un razonamiento lúcido, con el objetivo de estimular un discurso productivo sobre políticas que realmente apoyen el éxito de los estudiantes.

El libro se compone de artículos publicados anteriormente, lo que puede dar lugar a algunas repeticiones. Aunque el autor es explícito en sus críticas, es posible que este enfoque no resuene en todos los lectores, especialmente en los partidarios de la discriminación positiva. Su estructura inconexa podría restar fluidez al conjunto para algunos públicos.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Wounds That Will Not Heal: Affirmative Action and Our Continuing Racial Divide

Contenido del libro:

Las políticas de preferencia racial aparecieron por primera vez en la escena nacional como respuesta a la pobreza y la alienación de los negros en Estados Unidos, tal y como se puso de manifiesto dramáticamente en los destructivos disturbios urbanos de finales de la década de 1960.

Desde el principio, sin embargo, las políticas de preferencia fueron controvertidas y fueron recibidas por muchos, incluidos muchos que habían luchado contra la segregación y Jim Crow para promover una justicia daltónica, con un sentimiento de indignación y profunda traición. En los más de cuarenta años que llevan entre nosotros las políticas preferenciales poco ha cambiado en lo que respecta a la opinión pública, ya que las encuestas indican que la mayoría de los estadounidenses siguen oponiéndose a dichas políticas, a menudo con gran intensidad.

En Wounds That Will Not Heal (Heridas que no cicatrizarán), el teórico político Russell K. Nieli examina algunas de las investigaciones más importantes de las ciencias sociales sobre las políticas de preferencia racial de las dos últimas décadas, muchas de las cuales, según demuestra, socavan las principales afirmaciones de los partidarios de las políticas de preferencia. El mero hecho de que haya que referirse a las políticas de preferencia a través de un elaborado sistema de eufemismos y palabras clave -acción afirmativa, diversidad, objetivos y calendarios, admisiones sensibles a la raza- nos dice algo, argumenta Nieli, sobre su impopularidad generalizada, su tendencia a reforzar los estereotipos negativos sobre sus beneficiarios previstos y su incompatibilidad con los principios básicos de la justicia estadounidense.

Nieli concluye con una apasionada súplica para que volvamos a centrar nuestra atención pública en la población afroamericana realmente desfavorecida de los centros urbanos de nuestra nación: las personas para las que se instituyeron inicialmente las políticas de acción afirmativa, pero cuyos intereses, acusa Nieli, fueron pronto olvidados cuando los frutos de las políticas fueron secuestrados por miembros de la clase media negra e hispana. Pocos podrán leer este libro sin cuestionar al menos la sabiduría de nuestro actual régimen de preferencias basado en la raza, que Nieli analiza con una mirada penetrante y un ojo para el canto que dejará a pocos impasibles.