Henry Howard, Conde de Surrey

Título original:

Henry Howard, Earl of Surrey

Contenido del libro:

HENRY HOWARD REY DE SURREY POR EDWIN CASADY PREFACIO El objeto de este estudio sobre Surrey, emprendido a sugerencia del profesor Gerald Sanders, es reinterpretar el carácter del hombre y de su poesía. En él he intentado distinguir claramente entre los hechos, las conjeturas y las ficciones ofrecidas por estudios anteriores, integrar todo el material existente sobre el tema y presentar al hombre y al poeta desde el punto de vista que nos permite nuestro creciente conocimiento de la primera mitad del siglo XVI. Su contribución más valiosa a la erudición puede parecer la negativa de llamar la atención sobre hasta qué punto la concepción común de Surrey deriva de conexiones cuestionables y tradiciones falaces. En mi opinión, sin embargo, su valor radica en las pruebas que aporta de que Surrey no era un muchacho de pueblo, en la explicación que ofrece de las influencias que llevaron a Surrey a actuar como lo hizo, y en las descripciones que hace de las costumbres, modales y prácticas de la Inglaterra del siglo XVI. En cualquier estudio de este tipo, parafraseando una afirmación del Sr. M. R. Ridley en su estudio sobre Eleats3 , es ridículo ser dogmático: la única persona que puede saber cómo funciona la mente de un individuo es el propio individuo, e incluso él probablemente no lo tenga demasiado claro. Por otra parte, la calificación perpetua se vuelve tediosa.

Espero, por tanto, que quien lea este estudio se dé cuenta de que cualquier afirmación tajante sobre los motivos o las reacciones mentales de un hombre debe leerse con el calificativo tácito de "probablemente" o "se pueden hacer conjeturas", que, en aras de la brevedad y la claridad, suele suprimirse o colocarse en una nota a pie de página. Además, en aras de la brevedad y la claridad, he abreviado muchas referencias, modernizado la puntuación de todas las citas, convencionalizado la ortografía de los nombres propios cuando ha sido necesario para evitar ambigüedades y cambiado todas las fechas al Nuevo Estilo. Estoy profundamente agradecido a los fideicomisarios de Rhodes por la beca que me permitió examinar las fuentes inglesas relacionadas con Surrey y presentar, en 1931, una disertación sobre Surrey a la Universidad de Oxford. Debo reconocer, sin embargo, que estudios posteriores me han llevado a cuestionar las interpretaciones comúnmente aceptadas del carácter y las acciones de Surrey, muchas de las cuales repetí en mi disertación de Oxford, y a formular la reinterpretación que ofrezco en las páginas siguientes. Probablemente, sólo aquellos que hayan estudiado la Inglaterra del siglo XVI comprenderán hasta qué punto estoy en deuda con las investigaciones de los eruditos del pasado y del presente. Todos reconocerán, por supuesto, mi deuda con el profesor A. F.

También estoy en deuda con el profesor Pollard por el privilegio de asistir a su seminario sobre problemas de la investigación de los Tudor y por muchas sugerencias de posibles fuentes de información relativas a Surrey. He encontrado más ayuda en otros estudios relacionados con Surrey de la que soy capaz de reconocer específicamente a todos ellos estoy en deuda, y especialmente a los estudios de George Frederick Nott y de Edmund Bapst.