¿Hasta qué punto son fiables los Evangelios?: Los Evangelios Sinópticos en la Iglesia Antigua: El testimonio de la prioridad del Evangelio de Mateo

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un examen perspicaz de las opiniones de los primeros padres de la Iglesia sobre el orden de los evangelios, en particular argumentando que Mateo fue el primero en escribirse, lo que contrasta con la perspectiva de los eruditos críticos modernos. Sirve de introducción al problema sinóptico para principiantes.

⬤ Fácil de leer y accesible para los que se inician en el tema
⬤ ofrece una perspectiva diferente a la de los eruditos modernos
⬤ visión exhaustiva de los testimonios de la Iglesia primitiva
⬤ beneficioso para comprender el problema sinóptico.

Puede resultar demasiado simplista para los lectores que busquen un análisis erudito en profundidad; podría no resultar atractivo para quienes se alinean con la erudición crítica moderna.

(basado en 1 opiniones de lectores)

Título original:

How Reliable Are the Gospels?: The Synoptic Gospels in the Ancient Church: The Testimony to the Priority of the Gospel of Matthew

Contenido del libro:

¿Fue el Evangelio de Marcos el primero en escribirse? ¿Fueron plagiarios los escritores del Evangelio? ¿Qué es el Documento Q? ¿Qué es el Documento Q? Los biblistas críticos han supuesto que Mateo y Lucas utilizaron el libro de Marcos para redactar sus Evangelios y que consultaron una fuente suplementaria, un documento que los eruditos llaman Q, del alemán Quelle, o fuente.

Desde finales del siglo I d.C. hasta el siglo XVIII, la fiabilidad de los Evangelios nunca se puso realmente en duda.

Sin embargo, una vez que entramos en el llamado período de la Ilustración, especialmente a partir del siglo XIX, algunos biblistas críticos consideraron que los Evangelios no eran la Palabra de Dios inspirada e inerrante, sino más bien la palabra del hombre, y una palabra confusa. Además, determinaron que los Evangelios no fueron escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan, diciendo que los Evangelios fueron escritos después de los apóstoles, negando que los escritores de los Evangelios tuvieran conocimiento de primera mano de Jesús; por lo tanto, para estos críticos bíblicos tales hombres eran incapaces de ofrecer un registro de historia fiable. Además, estos eruditos críticos de la Biblia llegaron a la conclusión de que las similitudes en estructura y contenido en los Evangelios sinópticos (visión similar) (Mateo, Marcos y Lucas), sugieren que los evangelistas copiaron ampliamente unos de otros.

Además, los estudiosos críticos de la Biblia han rechazado que los milagros de Jesús y su resurrección ocurrieran tal y como se recogen en los Evangelios. Por último, algunos han llegado incluso a rechazar la historicidad del propio Jesús.