Hacia una República Patriarcal: La secesión de Georgia

Opiniones de los lectores

El libro de Michael P. Johnson ofrece un análisis exhaustivo y atractivo de la secesión de Georgia, apoyado en una amplia investigación. Desafía las narrativas tradicionales del proceso de secesión y subraya que la decisión fue impulsada por conflictos internos de la sociedad georgiana y no únicamente por presiones externas. Johnson esboza una doble revolución, primero por el autogobierno a través de la secesión y luego una lucha por el poder interno reflejada en una nueva constitución estatal. Aunque el libro ha sido bien acogido por su profundidad y perspicacia, algunos lectores consideraron que las últimas partes perdían fuelle.

⬤ Investigado a fondo con gran cantidad de detalles históricos
⬤ análisis atractivo y perspicaz
⬤ desafía las explicaciones tradicionales de la secesión y ofrece una perspectiva matizada
⬤ descrito como el mejor estudio de caso sobre el tema
⬤ obra influyente que sigue siendo relevante 20 años después de su publicación.

El libro pierde fuelle en sus últimas secciones, sobre todo en lo que se refiere a la discusión de la segunda revolución, que puede no mantener el interés de todos los lectores; algunos pueden encontrar discutibles las interpretaciones de Johnson.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Toward a Patriarchal Republic: The Secession of Georgia

Contenido del libro:

Tradicionalmente, la secesión de los estados del Bajo Sur se ha considerado como una respuesta irracional a la elección de Lincoln o como una respuesta racional a la auténtica amenaza que suponía un presidente republicano para la expansión geográfica de la esclavitud. Ambas opiniones hacen hincapié en la importancia fundamental de las relaciones entre el gobierno federal y los estados del Sur, pero pasan por alto hasta qué punto la secesión fue una respuesta a una crisis dentro del Sur.

Johnson argumenta que la secesión fue una doble revolución -a favor del autogobierno y de los que gobernaban en casa- provocada por una crisis interna de la sociedad sureña. Describe la secesión como la culminación de una larga tensión entre la esclavitud, por un lado, y las consecuencias institucionales e ideológicas de la Revolución Americana, por otro. Esta tensión quedó enmascarada durante los años de anteguerra por el conflicto de lealtades sociales, políticas, sectoriales y nacionales de muchos sureños.

La elección de Lincoln obligó a los sureños a elegir entre sus lealtades, y su elección reveló un Sur dividido en líneas que coincidían aproximadamente con el interés por la esclavitud y el orden establecido. Partiendo de un análisis minucioso de los datos electorales e integrando los cuantitativos con fuentes literarias más tradicionales, Johnson va más allá del propio acto de secesión para examinar lo que los secesionistas dijeron e hicieron después de abandonar la Unión.

Aunque este libro es un estudio minucioso de la secesión en Georgia, tiene implicaciones para el resto del Bajo Sur. El resultado es una nueva tesis que presenta la secesión como la respuesta a un conjunto de motivaciones más complejo de lo que se ha reconocido.