Habeas Corpus: De Inglaterra al Imperio

Opiniones de los lectores

El libro es elogiado por su amplia investigación y contexto histórico sobre el habeas corpus y su evolución a lo largo de los siglos. Mientras que algunos lectores lo encuentran esclarecedor y relevante, otros lo critican por ser denso, repetitivo y estar mal editado, lo que puede convertirlo en un reto para lectores no familiarizados con el tema.

⬤ Bien documentado e informativo
⬤ proporciona un contexto histórico para entender el derecho estadounidense
⬤ estimula el pensamiento creativo
⬤ ofrece valiosas ideas para los profesionales en el campo del habeas corpus.

⬤ Denso y a veces confuso para lectores no iniciados
⬤ requiere una fuerte mano editorial
⬤ temas repetitivos
⬤ capítulos largos pueden llegar a ser tediosos
⬤ notas a pie de página no convenientemente colocadas.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

Habeas Corpus: From England to Empire

Contenido del libro:

Llamamos al habeas corpus el Gran Mandamiento de la Libertad. Pero en realidad era una orden de poder.

En una obra basada en un estudio sin precedentes de miles de casos ocurridos a lo largo de más de quinientos años, Paul Halliday ofrece un amplio relato revisionista del dispositivo jurídico más venerado del mundo. En las décadas en torno a 1600, los jueces ingleses utilizaron ideas sobre el poder real para facultarse a sí mismos para proteger a los súbditos del rey. La clave no estaba en el "derecho" del preso a la "libertad" (expresiones modernas), sino en los posibles delitos cometidos por un carcelero o por cualquiera que ordenara la detención de un preso.

Este enfoque en los agravios dio a la orden judicial la fuerza necesaria para proteger las ideas sobre los derechos a medida que se desarrollaban fuera de la ley. Este poder judicial llevó el derecho escrito por todo el mundo, desde Quebec hasta Bengala.

Paradójicamente, el impulso representativo, expresado con mayor frecuencia a través de la acción legislativa, contribuyó más que ninguna otra cosa a socavar el writ. Y la necesidad de controlar a los súbditos imperiales limitaría cada vez más a los jueces. La experiencia imperial es, por tanto, crucial para comprender el alcance más amplio de la historia del writ y del derecho inglés.

El trabajo de Halliday sirvió de base para la sentencia de 2008 del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso Boumediene contra Bush sobre los prisioneros de los campos de detención de Guantánamo. Su esperado libro será aclamado como la historia definitiva del habeas corpus.