Guerras apaches: una perspectiva policial

Opiniones de los lectores

Las reseñas de 'Modern Custer: Sabemos cómo acabó» critican predominantemente al autor por su análisis simplista y erróneo de la historia militar, sobre todo al establecer paralelismos entre las guerras apaches y los conflictos militares modernos. Los críticos expresan su preocupación por el rigor intelectual del autor, su profundidad de comprensión y la calidad de la escritura. El consenso es mayoritariamente negativo y sugiere que el libro carece de coherencia y visión crítica.

Algunos críticos reconocen que el libro sirve para abrir una conversación sobre la historia militar, aunque sea defectuosa. Unos pocos también aprecian que no esté plagiado, lo que sugiere cierto grado de pensamiento original.

El libro es criticado por estar mal escrito, plagado de errores gramaticales y por presentar argumentos incoherentes y simplistas. Los críticos sostienen que no comprende las diferencias culturales ni el contexto histórico, que tiende al orientalismo y que no ofrece un análisis racional y perspicaz de las operaciones militares. Muchos opinan que su precio no merece la pena, sobre todo teniendo en cuenta la profundidad y calidad de la bibliografía existente sobre el tema.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Apache Wars: A Constabulary Perspective

Contenido del libro:

Aunque aparentemente tan anticuadas como la caballería, las lecciones de las guerras apaches de 1865 a 1886 siguen siendo relevantes para el ejército estadounidense. De hecho, la actual ocupación de Irak por parte del ejército estadounidense es muy similar a la ocupación de Nuevo México durante las guerras apaches.

Las deficiencias de la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (ORHA) y de la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA) reflejan la incapacidad de la Oficina de Asuntos Indios (BIA) de finales del siglo XIX para proporcionar seguridad o desarrollo social a largo plazo a la población. En consecuencia, al igual que en la frontera, al Ejército se le ha encomendado una amplia gama de tareas de combate, seguridad y construcción nacional para las que carece de formación y recursos. La incapacidad resultante del Ejército para proporcionar seguridad en Irak ha permitido que prosperen una serie de insurgencias distintas.

Del mismo modo, el Ejército de frontera tampoco fue capaz de llevar a cabo simultáneamente tareas de combate, seguridad y construcción nacional, lo que dio lugar a repetidas insurgencias apaches. En consecuencia, las lecciones aprendidas del Ejército de frontera pueden ayudar a los planificadores que hoy se enfrentan a circunstancias similares.

El análisis de las guerras apaches demuestra que el éxito de las operaciones históricas del ejército de frontera puede explicarse por los principios del ejército de frontera. Esta monografía sostiene que los principios de la contrainsurgencia, extraídos de la teoría y la doctrina, son casi idénticos en entornos post-conflicto a los principios que guían a las constabularias, y que cada uno de ellos puede aportar conclusiones sobre el otro.

En consecuencia, los principios constabulares pueden derivarse de la riqueza de la teoría y la doctrina de la contrainsurgencia para compensar la escasez de teoría constabular.