Puntuación:
El libro ofrece un esclarecedor relato de los movimientos populares entre agricultores, pequeños empresarios y sindicalistas en el sur y el oeste de Estados Unidos durante finales del siglo XIX y principios del XX, con especial atención a los estados sureños. Explora la participación de diversos grupos, incluidos los afroamericanos y las mujeres, y plantea interrogantes sobre el declive final de estos movimientos. Los lectores aprecian la experiencia histórica del autor y su conexión personal con el libro.
Ventajas:El relato histórico está bien documentado, se centra en importantes movimientos sociales, incluye diversas perspectivas (afroamericanos y mujeres) y se elogia a la autora por ser una magnífica historiadora. El libro también tiene un valor sentimental para algunos lectores que recibieron clases de la autora.
Desventajas:El libro puede dejar a los lectores cuestionándose las razones del colapso de los movimientos, ya que éste es un tema central pero no se resuelve ampliamente.
(basado en 3 opiniones de lectores)
Greenbackers, Knights of Labor, and Populists: Farmer-Labor Insurgency in the Late-Nineteenth-Century South
Los historiadores han estudiado ampliamente las revueltas agrarias del sur de finales del siglo XIX lideradas por grupos como la Alianza de Granjeros y el Partido Popular (o Populista). También se ha trabajado mucho sobre las insurrecciones obreras del sur del mismo periodo, impulsadas por los Caballeros del Trabajo y otros grupos. Sin embargo, según Matthew Hild, los historiadores sólo han prestado una mínima atención a la convergencia de estos movimientos.
Hild muestra que el Partido Populista (o del Pueblo), el tercer partido más importante de la década de 1890, se estableció con mayor solidez en Texas, Alabama y, bajo la apariencia del anterior Union Labor Party, Arkansas, donde las coaliciones políticas entre granjeros y trabajadores desde la década de 1870 hasta mediados de la de 1880 habían sentado las bases para la expansión del populismo. A los movimientos de tercer partido les fue cada vez peor en Georgia y Carolina del Norte, donde apenas se habían formado coaliciones de este tipo, y en lugares como Tennessee y Carolina del Sur, donde apenas existía historia de solidaridad entre agricultores y trabajadores.
Hild advierte del peligro de establecer correlaciones directas entre una fuerte presencia populista en un lugar determinado y un trasfondo de insurgencia entre campesinos y obreros. Sin embargo, estos antecedentes sólo podían ayudar a los populistas y eran una condición previa necesaria para que el Partido Populista, inicialmente orientado a los agricultores, atrajera un apoyo obrero significativo. Otros estudios han encontrado en la falta de apoyo obrero una de las principales razones del fracaso del populismo, pero Hild demuestra que los populistas fracasaron a pesar del importante apoyo obrero en muchas partes del Sur. Ni siquiera las fuertes coaliciones entre agricultores y trabajadores pudieron llevar a los populistas al poder en una región en la que el racismo y las elecciones violentas y fraudulentas eran, trágicamente, características centrales de la política.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)