Good, Better, Best: A comparison of bridge bidding systems and conventions by computer simulation (en inglés)

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis detallado de varios sistemas y convenciones de pujas de bridge, utilizando simulaciones por ordenador para evaluar su eficacia. Ofrece algunas revelaciones interesantes sobre la evaluación de las manos y el impacto de las diferentes convenciones. Sin embargo, también se enfrenta a críticas por su complejidad, problemas de presentación y posibles errores en tablas y recomendaciones específicas.

⬤ Ofrece valiosas revelaciones sobre la evaluación de las manos y el impacto de las distintas convenciones.
⬤ Utiliza simulaciones por ordenador para un análisis exhaustivo de los sistemas de pujas.
⬤ Proporciona interesantes comparaciones de la eficacia de los sistemas, especialmente en relación con los contratos.
⬤ Puede ayudar a los jugadores a mejorar su juego comprendiendo los puntos fuertes de los distintos sistemas.

⬤ Complejo y puede ser difícil de seguir para principiantes o jugadores ocasionales.
⬤ La presentación de las ideas se critica como deficiente; los capítulos sobre metodología podrían racionalizarse.
⬤ Contiene posibles errores en tablas y recomendaciones.
⬤ Algunos jugadores pueden encontrar ciertos sistemas menos eficaces, en particular los jugadores británicos que utilizan sistemas más débiles.

(basado en 8 opiniones de lectores)

Título original:

Good, Better, Best: A comparison of bridge bidding systems and conventions by computer simulation

Contenido del libro:

Los jugadores de bridge discuten constantemente sobre los «mejores» sistemas y convenciones de pujas. ¿Club fuerte o natural? ¿Con o sin relevos? ¿Estándar o 2/1? ¿Notrump débil o fuerte? ¿Era el sistema Blue Club realmente mejor que los sistemas naturales de los años 50 y 60? ¿Es el Stayman a dos bandas tan bueno como el Stayman y transferencias? ¿Dos débiles disciplinados o indisciplinados: cuáles funcionan mejor? Y muchas, muchas más...

Pues bien, ahora tenemos la respuesta a esas preguntas, proporcionada por un análisis exhaustivo y los resultados de simulaciones por ordenador. Y no sólo cuál es mejor, sino también por cuánto, típicamente probado en miles de partidas IMP de 24 tableros.

Jugar las mismas partidas con el mismo software de IA elimina la variable de la habilidad del jugador, y los métodos de puja se juzgan únicamente por sus propios méritos. Es la prueba más objetiva que puede ofrecer la tecnología moderna.

Y los resultados pueden no ser los esperados.