Género, derechos de los deportistas y el Tribunal de Arbitraje Deportivo

Título original:

Gender, Athletes' Rights, and the Court of Arbitration for Sport

Contenido del libro:

Las disputas sobre género, dopaje y elegibilidad en el deporte olímpico son ampliamente tratadas en los estudios sobre el deporte y en los principales medios de comunicación. Menos conocidas son las funciones del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y la amenaza que supone para los derechos de los deportistas al privarles del acceso a los sistemas judiciales de sus propios países.

El TAD sigue a grandes rasgos el modelo de los tribunales internacionales de arbitraje. Al igual que en el arbitraje forzoso fuera del deporte, los empleados -en este caso, los atletas de alto rendimiento- firman contratos en los que aceptan el arbitraje en lugar del litigio como único medio de resolución de conflictos. Promoviendo el concepto de excepcionalismo deportivo, el Comité Olímpico Internacional (COI) justifica el poder que ejerce a través del TAS alegando que el deporte debe ser autónomo y autorregulado, y que los litigios deben ser resueltos por árbitros especializados.

Los argumentos en apoyo de esta postura apuntan a la lex sportiva (derecho deportivo global) como principio jurídico válido en los litigios relacionados con el deporte, que, según se afirma, no pueden ser comprendidos ni resueltos por personas no especializadas. La autorregulación funciona eficazmente para proteger la marca de la industria olímpica manteniendo las disputas «en familia».

Este análisis crítico de la historia y las funciones del TAD demuestra cómo los derechos de los atletas se ven amenazados por el proceso de arbitraje forzoso del TAD. En particular, las decisiones del TAD que afectan a atletas de sexo femenino y con variaciones de género, y a hombres y mujeres racializados, reflejan numerosas injusticias.

Además del problema crónico de la falta de independencia del TAD, aquí se examinan otras cuestiones como la confidencialidad, la lex sportiva, los laudos sin precedentes, la lista cerrada de árbitros especializados y, en los casos de dopaje, las cuestiones relativas a la responsabilidad objetiva y la carga de la prueba.