Ganar la segunda guerra civil: sin disparar un tiro

Opiniones de los lectores

El libro «Ganar la segunda guerra civil: sin disparar un tiro», de Jim Hanson, ha recibido una mezcla de comentarios positivos y negativos de los lectores. Muchos lo elogian por sus bien documentadas reflexiones sobre los retos culturales contemporáneos y su fomento de estrategias políticas pacíficas. Sin embargo, algunas reseñas critican el tono optimista del autor y la percepción de que no aborda plenamente cuestiones urgentes.

⬤ Bien escrito y que invita a la reflexión
⬤ proporciona una comprensión pragmática de las actuales divisiones culturales
⬤ ofrece estrategias políticas alentadoras para los conservadores
⬤ análisis perspicaz del panorama político de Estados Unidos
⬤ presenta un enfoque esperanzador de la resolución de conflictos.

⬤ Algunos lectores lo consideran demasiado optimista, subestimando la gravedad de las divisiones actuales
⬤ carece de profundidad en ciertos temas
⬤ se percibe como políticamente correcto y no refleja con exactitud algunas realidades, como las denuncias de fraude electoral
⬤ unas pocas reseñas expresan un fuerte desdén por el contenido, calificándolo de «basura».

(basado en 18 opiniones de lectores)

Título original:

Winning the Second Civil War: Without Firing a Shot

Contenido del libro:

Ganar la Segunda Guerra Civil se basa en la amenaza actual demostrada en los Disturbios Antifa/BLM de 2020 y en los disturbios actuales, incluido el asalto al Capitolio de EE.UU., exacerbados por los profundos problemas de las elecciones de 2020. El libro incluye un análisis de la historia, la legalidad y las consecuencias de las protestas violentas.

Explora lo que contemplaron los fundadores, lo que se ha intentado antes y cómo esas cosas influyen en lo que está ocurriendo ahora. Tanto la izquierda como la derecha tienen algún nivel de insurgencia en marcha y será útil examinarlas desde esa perspectiva.

También es necesario considerarlas como creaciones únicas de nuestro clima político y cultural actual. Incluso en sus posiciones extremas, ambas siguen teniendo una influencia y una aceptación considerables en sus movimientos políticos más amplios.