Gallipoli (Large Print Edition)

Opiniones de los lectores

Las reseñas del libro de Alan Moorehead sobre la campaña de Gallipoli ponen de relieve una variedad de opiniones, destacando tanto el mérito literario del libro como su importancia histórica. Muchos lectores aprecian las vívidas descripciones, la apasionante narración y los detallados relatos de los acontecimientos y las personalidades implicadas. Sin embargo, algunas críticas se centran en las deficiencias del libro, sobre todo en el tratamiento de la perspectiva turca y el contexto histórico.

⬤ Un estilo vívido y atractivo que da vida a los acontecimientos.
⬤ Explora en profundidad la campaña de Galípoli y sus figuras clave.
⬤ Ofrece un relato apasionante y conmovedor del coste humano de la guerra.
⬤ Muy elogiado por retratar con precisión el valor y la resistencia de los soldados.
⬤ Considerado lectura esencial para los interesados en la historia de la Primera Guerra Mundial.

⬤ Contiene información anticuada y puede carecer de los últimos avances en la comprensión histórica.
⬤ Criticado por un retrato inadecuado de la perspectiva turca.
⬤ Algunos críticos consideran que la narración es en ocasiones árida o demasiado detallada sobre las vidas personales.
⬤ Acusaciones de romantizar a los líderes británicos sin criticar adecuadamente su liderazgo.

(basado en 127 opiniones de lectores)

Contenido del libro:

La expedición a Galípoli fue el audaz y atrevido plan de Winston Churchill, entre otros, para forzar el estrecho de los Dardanelos, por mar y por tierra, capturar Constantinopla a los turcos y abrir el Mar Negro a los barcos que llevaban suministros y armas para los rusos en su inmenso frente alemán.

La campaña fracasó con catastróficas pérdidas de vidas en todos los bandos, pero una y otra vez, sin que lo supieran los Aliados, estuvieron a punto de lograr un objetivo que podría haber conducido a la victoria general.

Este libro, publicado por primera vez en 1956, sigue considerándose el mejor y definitivo relato de la campaña. Ganó el premio Sunday Times al mejor libro del año, así como el premio inaugural Duff Cooper, cuando el ganador podía elegir quién presentaría el galardón. Como era de esperar, Moorehead eligió a Churchill para hacer la presentación porque el libro demostraba que los fallos no estaban en la concepción del plan. De hecho, mucho después de que Churchill hubiera dimitido en desgracia, se estaba montando una nueva flota para volver a intentar forzar los Dardanelos en 1919, lo que se canceló cuando cesó la guerra y se firmó el Armisticio.

Vista bajo la nueva luz que Moorehead reveló, la campaña de Gallipoli ya no se consideraba un error o una apuesta temeraria; era la concepción más imaginativa de la guerra, y sus potencialidades eran casi inconcebibles. Ciertamente, en su aspecto estrictamente militar su influencia fue enorme. Fue la mayor operación anfibia que la humanidad había conocido hasta entonces, y tuvo lugar en circunstancias en las que casi todo era experimental: en el uso de submarinos y aviones, en el ensayo de los modernos cañones navales contra la artillería en tierra, en la maniobra de desembarco de ejércitos en pequeñas embarcaciones en una costa hostil, en el uso de la radio, o de la bomba aérea, la mina terrestre y muchos otros dispositivos novedosos. Estas cosas conducen, a través de Dunkerque y los desembarcos en el Mediterráneo, a la invasión de Normandía en la Segunda Guerra Mundial. En 1940, los comandantes aliados tenían muy poco que aprender de la larga lucha contra los ejércitos del Káiser en las trincheras francesas. Pero Gallipoli fue una mina de información sobre las complejidades de la moderna guerra de maniobras, de la operación combinada por tierra, mar y cielo; y la corrección de los errores cometidos entonces fue la base de la victoria de 1945.

"La historia de una de las grandes tragedias militares del siglo XX, que ningún escritor ha descrito mejor que Alan Moorehead". Sir Max Hastings.