Fundamentos del análisis de argumentos

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 3 votos.

Título original:

The Fundamentals of Argument Analysis

Contenido del libro:

Esta serie de libros presenta los fundamentos de la lógica en un estilo accesible tanto a estudiantes como a eruditos. El texto de cada ensayo presenta una historia, la línea principal de desarrollo de las ideas, mientras que las notas y los apéndices sitúan la investigación en un contexto académico más amplio.

Los ensayos se superponen, formando un análisis unificado de la lógica como el arte de razonar bien, aunque cada ensayo está diseñado para que pueda leerse de forma independiente. La cuestión que se aborda en este volumen es cómo podemos justificar nuestras creencias mediante el razonamiento. El primer ensayo, "Argumentos", investiga qué es lo que llamamos verdadero o falso y cómo razonamos hacia las verdades mediante argumentos.

Se expone una teoría general del análisis de argumentos sobre la base de lo que podemos suponer acerca de aquellos con quienes razonamos.

El siguiente ensayo, "Falacias", explica cómo puede utilizarse la clasificación de un argumento como falacia dentro de ese planteamiento general. Por el contrario, no hay acuerdo sobre lo que significan los términos "inducción" y "deducción", y no son útiles para evaluar argumentos, como se muestra en "Inducción y deducción." Al razonar para llegar a las verdades, al final debemos tomar algunas afirmaciones como básicas, sin exigir ninguna justificación para aceptarlas.

Cómo elegimos esas afirmaciones y cómo afectan a nuestro razonamiento se examina en "Afirmaciones básicas". El ensayo "Analogías" considera cómo pueden utilizarse las comparaciones como base de los argumentos, argumentando a partir de situaciones similares hasta conclusiones similares. Un uso importante de las analogías es el razonamiento sobre la vida mental de otras personas y cosas, que se examina en "Subjective Claims", escrito con Fred Kroon y William S.

Robinson. En "Generalizar" se examina cómo argumentar a partir de una parte de un conjunto o masa para llegar al todo o a una parte mayor. La cuestión es si está justificado aceptar un argumento de este tipo como bueno.

"Probabilidades" expone las tres formas principales en que se han interpretado los enunciados de probabilidad: el punto de vista de la relación lógica, el punto de vista de la frecuencia y el punto de vista del grado subjetivo de creencia. Se demuestra que cada una de ellas es inadecuada para precisar la escala de verosimilitud de las afirmaciones y la escala de probabilidad de una posibilidad.

Muchos debates sobre cómo razonar bien y qué se considera una buena razón se plantean en términos de quién o qué es racional. En el ensayo final, "Racionalidad", se demuestra que lo que entendemos por la idea de que alguien es racional sirve de muy poco para evaluar el razonamiento o las acciones. Este volumen pretende dar una idea más clara de cómo razonar bien, estableciendo métodos de evaluación motivados en función de nuestras capacidades e intereses.

En la base de nuestro razonamiento, sin embargo, hay supuestos metafísicos, demasiado básicos y necesarios en nuestro razonamiento para que podamos justificarlos mediante el razonamiento.

Pero podemos intentar desvelar esos supuestos para ver en qué son importantes y qué depende de ellos, que es uno de los temas principales de este volumen.