Frankenstein

Opiniones de los lectores

H. B. Ambler de «Frankenstein» de Mary Shelley ha sido elogiada por hacer la novela clásica más accesible, conservando al mismo tiempo sus temas centrales y la integridad del lenguaje. Los críticos aprecian el esfuerzo por modernizar la prosa para los lectores contemporáneos y, en especial, para los estudiantes con distintas capacidades lectoras.

⬤ Hace el texto más accesible a las nuevas generaciones y a los estudiantes que necesitan una lectura más fácil.
⬤ Conserva el espíritu y la integridad de la prosa original de Shelley.
⬤ Ofrece una narración convincente sobre el compañerismo, la humanidad y los problemas sociales.
⬤ Bien recibido por los lectores, que lo consideraron un libro apasionante.

⬤ Algunos pueden cuestionar la necesidad de traducir un clásico al inglés moderno.
⬤ La adaptación podría no gustar a los puristas que prefieren el idioma original del texto.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Contenido del libro:

Como la novela es tan buena, "Frankenstein" sigue leyéndose -y asignándose- a un ritmo prodigioso. Pero lo cierto es que para muchos lectores modernos, y por muchas razones, el original resulta insoportablemente difícil de leer, cuando es posible.

Esta adaptación, que utiliza la mayor parte posible del lenguaje original de Mary Shelley, convierte una experiencia de lectura frustrante y angustiosa en el thriller trepidante que Shelley pretendía claramente. Tanto si la persona que lo lee está en el instituto o en la universidad, o simplemente siempre quiso leer la novela pero lo intentó sin éxito en algún momento y desistió, ésta es una adaptación que convierte con éxito uno de los libros más importantes jamás escritos en inglés en uno que también es accesible.

Y no sólo eso, lo convierte en la experiencia sugerente, apasionante y estremecedora que el extraordinario genio que fue Shelley produjo a la edad de 20 años, contra todo pronóstico. El libro ofrece un viaje por el Ártico, la Europa continental, el Reino Unido, y de vuelta, en un momento en que las reflexiones de la autora sobre los peligros de la ciencia sin conciencia son tan oportunas como lo eran hace 200 años cuando las expuso.