Fomento de la resiliencia: El capital social en la recuperación tras una catástrofe

Opiniones de los lectores

El libro de Daniel Aldrich explora la importancia del capital social en la recuperación tras una catástrofe, argumentando que las relaciones sociales y las conexiones comunitarias son cruciales para la resiliencia. Incluye estudios de casos bien documentados y análisis cuantitativos que demuestran el papel del capital social en la recuperación tras una catástrofe. Aunque muchos lectores lo consideraron interesante y perspicaz, algunos señalaron que su lectura podía resultar densa y compleja.

⬤ Bien documentado y con estudios de casos convincentes
⬤ destaca la importancia del capital social en la recuperación
⬤ presentación accesible de ideas complejas
⬤ aporta ideas prácticas para los profesionales de la gestión de emergencias
⬤ destaca los aspectos positivos y negativos del capital social.

⬤ Algunos lectores consideraron que el libro era pesado y demasiado denso
⬤ no todos los conceptos estaban claramente definidos o eran accesibles
⬤ algunas reseñas indicaron que parecía exhaustivo en información de fondo sin abordar sucintamente las cuestiones clave.

(basado en 12 opiniones de lectores)

Título original:

Building Resilience: Social Capital in Post-Disaster Recovery

Contenido del libro:

Cada año, las catástrofes naturales amenazan la fortaleza y estabilidad de comunidades de todo el mundo. Sin embargo, las respuestas a los retos de la recuperación varían enormemente y de formas que no se explican por la magnitud de la catástrofe o la cantidad de ayuda proporcionada por los gobiernos nacionales o la comunidad internacional.

La diferencia entre la resiliencia y el deterioro, como muestra Daniel P. Aldrich, radica en la profundidad del capital social de las comunidades. Building Resilience pone de relieve el papel fundamental del capital social en la capacidad de una comunidad para resistir a las catástrofes y reconstruir tanto las infraestructuras como los lazos que constituyen los cimientos de cualquier comunidad.

Aldrich examina las respuestas tras las catástrofes de cuatro comunidades distintas -Tokio tras el terremoto de 1923, Kobe tras el terremoto de 1995, Tamil Nadu tras el tsunami del océano Índico de 2004 y Nueva Orleans tras el Katrina- y constata que las que contaban con redes sociales sólidas eran más capaces de coordinar la recuperación. Además de difundir rápidamente información y ayuda económica y física, las comunidades con abundante capital social pudieron minimizar la migración de personas y recursos valiosos fuera de la zona.

Con unos gobiernos cada vez más desbordados y unas catástrofes naturales que probablemente aumentarán en frecuencia e intensidad, es más importante que nunca comprender a fondo qué contribuye a una reconstrucción eficaz. Building Resilience subraya un componente crítico de una respuesta eficaz.