Falsa premisa, falsa promesa: la desastrosa realidad de Medicare para todos

Opiniones de los lectores

El libro presenta una visión crítica de la sanidad gestionada por el gobierno y argumenta contra la idea de Medicare para todos, destacando los problemas de los servicios nacionales de salud en Canadá y el Reino Unido. Subraya que la asistencia sanitaria no debe considerarse un derecho, sino una mercancía, y aporta datos anecdóticos y estadísticos en apoyo de sus afirmaciones. Mientras que algunos lectores lo consideran perspicaz y bien documentado, otros lo critican por ser tendencioso y carecer de una perspectiva equilibrada.

⬤ Está bien escrito y ofrece una crítica detallada de la sanidad gestionada por el gobierno
⬤ ofrece una visión de los sistemas sanitarios canadiense y británico
⬤ presenta anécdotas y estadísticas que algunos lectores encuentran convincentes
⬤ descrito como una lectura obligada para comprender las implicaciones de Medicare para todos.

⬤ Percibido como tendencioso y parcial
⬤ se basa en testimonios emocionales y en estadísticas seleccionadas sin un análisis exhaustivo
⬤ algunos lectores cuestionan las credenciales y motivaciones del autor
⬤ criticado por simplificar en exceso las complejidades de las cuestiones sanitarias.

(basado en 13 opiniones de lectores)

Título original:

False Premise, False Promise: The Disastrous Reality of Medicare for All

Contenido del libro:

La sanidad estadounidense se encuentra en una encrucijada. El gasto sanitario alcanzó los 3,5 billones de dólares en 2017. Sin embargo, más de 27 millones de personas siguen sin seguro. Y no está claro si todo ese gasto está comprando una atención de mayor calidad.

Los pacientes, los médicos, las aseguradoras y el gobierno reconocen que el statu quo es insostenible. El último intento de reforma sanitaria en Estados Unidos, el Obamacare, no funcionó. Casi una década después de su aprobación, los demócratas están pidiendo que el gobierno se haga cargo del sistema de salud de la nación: Medicare para todos.

Los partidarios de Medicare para todos afirman el derecho a la atención sanitaria, prometiendo una atención universal de alta calidad a todos los estadounidenses sin coste alguno. Con un argumento de venta así, no es de extrañar que la idea cuente con un amplio apoyo. Los demócratas, sobre todo los progresistas, esperan sacar provecho de este entusiasmo.

Sally C. Pipes argumenta en contra de Medicare para todos. Utilizando datos de los sistemas públicos de Canadá y el Reino Unido, explica que la sanidad de pagador único hace una letanía de promesas que no puede cumplir.

Entre el análisis de los planes que se están estudiando en el Congreso -incluidos los costes reales que se esconden tras las reclamaciones- y los horrores de la asistencia sanitaria de pagador único en otros países, Pipes destaca cómo los estadounidenses obtienen mejores resultados sanitarios que sus homólogos de Canadá y el Reino Unido. Se incluyen historias desgarradoras de los costes humanos de los sistemas sanitarios gratuitos, universales y gestionados por el gobierno.

Pipes concluye con su visión para ofrecer la asistencia asequible, accesible y de calidad que el pueblo estadounidense está buscando.