Executed: Pero ¿fue inocente James Hanratty?: Una acusación condenatoria de las pruebas de ADN utilizadas para condenarlo

Opiniones de los lectores

El libro presenta un examen en profundidad de un caso controvertido, centrándose en los relatos de los testigos y en los primeros análisis de ADN. Explora las complejidades que rodearon el veredicto original de culpabilidad y el posterior proceso de apelación.

Interesante análisis de las declaraciones de los testigos y de las primeras fases de la tecnología del ADN; relato bien escrito y detallado que ofrece una perspectiva diferente del caso.

⬤ Confuso y difícil de seguir para muchos lectores
⬤ algunos encuentran complejo el contenido y les cuesta entender las motivaciones del crimen
⬤ no demuestra de forma convincente la inocencia del sujeto.

(basado en 3 opiniones de lectores)

Título original:

Executed: But Was James Hanratty Innocent?: A Damning Indictment of the DNA Evidence Used to Condemn Him

Contenido del libro:

En 2002, el Tribunal de Apelación de Londres proclamó que la culpabilidad de James Hanratty en el infame caso del asesinato de la A6 había quedado demostrada por las pruebas de ADN del ahora disuelto Servicio de Ciencias Forenses, con lo que, tras 40 años de controversia, se esperaba haber puesto fin a las dudas sobre el caso.

Sin embargo, esto no eliminó el hecho inconveniente de que incansables activistas como Paul Foot y Bob Woffinden, habían documentado plenamente las copiosas pruebas que apuntaban a la inocencia de Hanratty, lo que había persuadido a la Comisión de Revisión de Casos Criminales para llevar el caso de nuevo ante este tribunal.

Este libro es el primero que repasa las preocupantes deliberaciones de este tribunal y los acontecimientos posteriores, y sin duda resultará impopular entre nuestras autoridades políticas y judiciales. Como verán, la polémica dista mucho de haber terminado.

No hay forma de evitar que, si las pruebas de la FSS son correctas, los argumentos a favor de su inocencia sean erróneos, pero ¿qué es lo más probable?

¿Cómo había asumido el tribunal su deber de equilibrar estas narrativas contradictorias al llegar a su veredicto condenatorio? ¿Decidió que todas las pruebas de inocencia eran erróneas o mentiras? ¿O simplemente las ignoró? Del mismo modo, ¿cómo evaluó la veracidad de las pruebas científicas del SFS que se le presentaron?

Las respuestas, como se detalla en este trabajo, son lamentables y deben ser ampliamente conocidas, ya que tienen un impacto, no sólo en este trágico caso, sino en la forma en que nuestros tribunales siguen tratando las pruebas forenses de ADN.

Atención, no es una lectura ligera, pero nuestras autoridades y cualquier persona que ejerza la abogacía en este país deberían considerarlo detenidamente, ya que tiene implicaciones graves para nuestro sistema de justicia penal y para aquellos que se ven juzgados por él.