Evaluación del sesgo de respuesta negativa en las evaluaciones de la capacidad procesal

Opiniones de los lectores

El libro «Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations», del Dr. Steve Rubenzer, goza de gran prestigio por su claridad, exhaustividad y análisis equilibrado de las pruebas de validez para las evaluaciones de la competencia. Resulta especialmente útil para los forenses que participan en estas evaluaciones, ya que resume los pros y los contras de varias herramientas de evaluación, al tiempo que evita la defensa de un único instrumento. Aunque se alaba el contenido, se han señalado algunos problemas con el formato del libro electrónico como un inconveniente menor.

⬤ Bien escrito, directo y fácil de leer
⬤ información sucinta
⬤ revisiones equilibradas sin agendas ocultas
⬤ cobertura exhaustiva de la investigación relevante
⬤ resúmenes y análisis útiles de los instrumentos de evaluación
⬤ precio razonable
⬤ aplicable más allá de la competencia para ser juzgado.

Problemas menores de formato del libro electrónico, como dificultad para leer tablas en plataformas Kindle.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations

Contenido del libro:

Las evaluaciones de la competencia de un acusado para someterse a juicio (CST) son probablemente las evaluaciones forenses realizadas con más frecuencia, con estimaciones en los Estados Unidos que oscilan entre 60.000 y 70.000 al año. Para que las evaluaciones de la CST se consideren minuciosas y precisas, los examinadores deben evaluar la posible falta de cooperación, fingimiento o falsedad, es decir, la producción intencionada o la exageración de síntomas físicos o psiquiátricos falsos o muy exagerados, motivados por incentivos externos.

Sin embargo, hay informes que indican que los examinadores del CCT a menudo no evalúan el sesgo de respuesta negativa, e incluso si lo hacen, no identifican a un número considerable de examinados que fingen. Assessing Negative Response Bias in Competency to Stand Trial Evaluations proporciona a los lectores una guía completa para evaluar si un acusado ha fingido una deficiencia mental durante una evaluación de competencia para ser juzgado, o simplemente no hizo su mejor esfuerzo. Este libro revisa la literatura sobre la evaluación de la simulación y el sesgo de respuesta negativa, con especial atención a las cuestiones, pruebas y datos relevantes para las evaluaciones de CST, y examina los criterios propuestos y los métodos estadísticos para determinar y clasificar los resultados de la evaluación.

Introduce a los lectores en aspectos de la vibrante literatura neuropsicológica sobre el estilo de respuesta, un área que muchos psicólogos forenses parecen haber pasado por alto. Además, ofrece recomendaciones para la investigación y la política en relación con los parámetros de la evaluación del CST.