Ética, conflicto y tratamiento médico de los niños: Del desacuerdo al consenso

Opiniones de los lectores

El libro ofrece un análisis exhaustivo y erudito de las complejas cuestiones éticas que rodean a casos médicos como los de Alfie Evans y Charlie Gard. Cuenta con contribuciones de expertos en ética médica y presenta distintos puntos de vista sobre el papel de los padres en las decisiones sanitarias, aportando profundidad y claridad al debate. Aunque es accesible para los lectores en general, también está bien referenciado y es útil para la investigación académica. Sin embargo, algunos críticos opinan que el libro tiene un precio excesivo.

⬤ Bien escrito, claro y fácil de entender
⬤ análisis exhaustivo de cuestiones éticas
⬤ excelentes referencias para futuras investigaciones
⬤ presenta distintos puntos de vista sobre las funciones parentales
⬤ debate conciso pero detallado
⬤ estimula el pensamiento crítico.

Algunos lectores lo consideran excesivamente caro.

(basado en 4 opiniones de lectores)

Título original:

Ethics, Conflict and Medical Treatment for Children: From Disagreement to Dissensus

Contenido del libro:

¿Qué debe ocurrir cuando médicos y padres discrepan sobre lo que sería mejor para un niño? ¿Cuándo deben intervenir los tribunales? ¿Debe suspenderse el soporte vital en contra de los deseos de los padres?

El caso de Charlie Gard acaparó la atención mundial en 2017. Condujo a un amplio debate sobre la ética de los desacuerdos entre médicos y padres, sobre el lugar de la ley en tales disputas y sobre la variación en el enfoque entre las diferentes partes del mundo.

En este libro, los especialistas en ética médica Dominic Wilkinson y Julian Savulescu examinan de forma crítica las cuestiones éticas que están en el centro de las disputas sobre el tratamiento médico de los niños. Utilizan el caso Gard como trampolín para un debate más amplio sobre los derechos de los padres, los perjuicios del tratamiento y la cuestión vital de los recursos limitados. Analizan otros casos destacados de desacuerdos y conflictos en el Reino Unido y a escala internacional.

Desde extremos opuestos del debate, Wilkinson y Savulescu exponen de forma provocativa los argumentos más sólidos a favor y en contra del tratamiento. Analizan algunas de las características distintivas y desafiantes de las disputas sobre el tratamiento en el siglo XXI y sostienen que el desacuerdo sobre cuestiones éticas controvertidas es inevitable y deseable. Esbozan una serie de lecciones extraídas del caso Gard y proponen un nuevo marco radical de "disenso" para futuros casos de desacuerdo.

.

⬤ Este nuevo libro examina de forma crítica las cuestiones éticas fundamentales en el centro de las disputas sobre el tratamiento médico de los niños.

⬤ El contenido revisa casos destacados de desacuerdo en el Reino Unido y a nivel internacional y analiza algunas de las características distintivas y desafiantes en torno a las disputas sobre el tratamiento en el siglo XXI.

⬤ El libro propone un nuevo marco radical para futuros casos de desacuerdo en torno al cuidado de enfermos graves.