Estudios de batallas: Batalla antigua y moderna

Opiniones de los lectores

El libro aporta ideas sobre estrategia militar, centrándose en gran medida en las dimensiones psicológicas y morales de la guerra, tal y como las articula Ardant du Picq. Destaca la importancia de la moral y el elemento humano en el combate, apoyándose en ejemplos históricos. Sin embargo, algunos lectores lo encuentran algo anticuado y menos aplicable a la guerra moderna.

⬤ Ofrece una visión coherente de la psicología y la moral militares.
⬤ El contexto histórico aporta valiosas ideas sobre la naturaleza de la guerra.
⬤ Hace hincapié en los factores humanos perdurables en las batallas, aplicables a través de diferentes épocas.
⬤ Alta calidad física del libro como material de lectura.

⬤ El libro está anticuado, con datos estratégicos y tácticas militares relevantes de antes de la Primera Guerra Mundial.
⬤ Carece de números de página y de portada, lo que dificulta su citación.
⬤ Algunos lectores encuentran el enfoque en la moral demasiado simplista cuando se consideran las complejidades de la guerra moderna.

(basado en 7 opiniones de lectores)

Título original:

Battle Studies: Ancient and Modern Battle

Contenido del libro:

Napoleón ha dicho que en la guerra el elemento moral es a todos los demás como tres a uno. Además, como demuestra de forma impresionante du Picq, mientras que todas las demás circunstancias cambian con el tiempo, el elemento humano sigue siendo el mismo, capaz de tanta resistencia, sacrificio y esfuerzo, y nada más. Así pues, de César a Foch, el factor esencial de la guerra permanece inalterado.

Y no es el valor del libro de du Picq, como explicación de los desastres de 1870, sino de los triunfos de 1914-18, lo que le confiere un interés actual y permanente. No es como la previsión de por qué Bazaine, un tipo de todos los comandantes franceses de la guerra franco-prusiana, fracasará, sino por qué Foch, Joffre, tendrán éxito, que el volumen invita a la lectura hoy en día.

Más allá de todo lo demás, lo que llama la atención en las páginas fragmentarias, perfectas en sí mismas pero incompletas en la concepción de su autor, es el parentesco intelectual y moral que revelan entre el soldado que cayó justo antes de la humillación suprema de Gravelotte y el vencedor Champenoise, el Yser y el colosal conflicto de 1918 al que los historiadores ya han aplicado el nombre de Batalla de Francia, con razón para sugerir su magnitud.

Lean las conferencias apresuradamente recopiladas de Foch, el maestro de Guerre, recuerden las fugitivas pero impresionantes palabras de Foch, el soldado, pronunciadas de improviso, llenas de frases caseras y figuras picantes y, subyacente a todo ello, uno se encuentra con la misma concepción integral de la guerra y de la relación de lo moral con lo físico, que llena las demasiado escasas páginas de du Picq.