Estados Unidos V. George W. Bush Et Al.

Opiniones de los lectores

Las reseñas articulan colectivamente una mezcla de elogios y críticas al libro «Estados Unidos contra Bush», de Elizabeth de la Vega. Muchos lectores aprecian el convincente alegato contra el ex presidente George W. Bush y su gobierno en relación con la guerra de Irak, citando su exhaustiva investigación, la clara presentación de los hechos y el estilo narrativo ameno. Sin embargo, varios críticos señalan inexactitudes en los hechos, errores de edición y una falta de perspectiva equilibrada, lo que indica que el libro puede responder más a los sentimientos anti-Bush que a una visión imparcial de los acontecimientos.

⬤ Argumento convincente y bien documentado
⬤ fácil de leer y comprender
⬤ presenta una acusación detallada basada en hechos reales
⬤ estilo narrativo atractivo
⬤ puede impulsar la responsabilidad de los dirigentes políticos.

⬤ Contiene inexactitudes fácticas y errores de edición
⬤ puede considerarse políticamente sesgado o unilateral
⬤ carece de cobertura de puntos de vista opuestos
⬤ algunos lectores encuentran las pruebas y las interpretaciones muy sospechosas.

(basado en 19 opiniones de lectores)

Título original:

United States V. George W. Bush Et Al.

Contenido del libro:

Un Bestseller del New York Times

¿Y si hubiera un fraude peor que el de Enron y nadie hiciera nada al respecto?

En Estados Unidos contra George W. Bush y otros, la ex fiscal federal Elizabeth de la Vega aporta sus veinte años de experiencia y su pasión por la justicia al caso más importante de su carrera. Los acusados son George W. Bush, Richard Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice y Colin Powell. El delito es engañar a la nación para llevarla a la guerra o, en términos jurídicos, conspiración para defraudar a los Estados Unidos.

La Sra. de la Vega ha revisado las pruebas, investigado la ley, redactado un acta de acusación y, en este libro ágil y accesible, la ha presentado ante un gran jurado. Si la acusación y el gran jurado son hipotéticos, los hechos son trágicamente reales: Más de la mitad de los estadounidenses creen que el presidente indujo al país a una guerra que ha causado la muerte de 2.500 soldados estadounidenses e innumerables iraquíes. El coste asciende a 350.000 millones de dólares, y sigue aumentando.

La cuestión legal es: ¿Utilizaron el presidente y su equipo las mismas técnicas que Ken Lay, Jeffrey Skilling, de Enron, y los defraudadores de todo el mundo -falsos pretextos, medias verdades, omisiones deliberadas- para engañar al Congreso y al público estadounidense?

Aproveche esta rara oportunidad de "sentarse" con los miembros del gran jurado mientras de la Vega presenta un caso de fraude anterior a la guerra que debería persuadir a cualquier persona imparcial que ame a este país tanto como ella lo hace de forma tan evidente. Ante un delito de tal magnitud, sostiene, no podemos simplemente encogernos de hombros y pasar de largo.