Puntuación:
Las reseñas del libro ponen de relieve un problema importante: en la edición recibida por varios lectores falta un ensayo crucial, «Romanticismo y clasicismo». Aunque el libro en sí está bien encuadernado y contiene otros contenidos, la ausencia de este ensayo clave ha provocado una importante decepción entre los lectores.
Ventajas:El libro está bien encuadernado y contiene argumentos interesantes de otros ensayos.
Desventajas:La edición carece del ensayo crucial «Romanticismo y clasicismo», considerado el clímax de los argumentos del autor. Esto ha provocado la insatisfacción y frustración de múltiples lectores.
(basado en 4 opiniones de lectores)
Speculations
Conocemos la historia de los filósofos, pero ¿quién escribirá la historia de los aficionados y lectores filosóficos? ¿Quién nos contará la circulación de Descartes, quién leyó el libro y quién lo entendió? ¿O es que los filósofos, como los míticos habitantes de la isla, se lavan los unos a los otros? ¿Son los únicos lectores de los libros de los demás? Porque entiendo que un hombre que entiende la filosofía es inevitablemente irritado al escribirla.
Los pocos que han aprendido la jerga deben pagarse a sí mismos empleándola. Una nueva filosofía no es como una nueva religión, algo por lo que meramente haya que dar las gracias y que los fieles acepten en silencio.
Es más bien comida arrojada a los leones; el placer reside en que puede ser devorada. Es comida para los críticos, y todos los lectores de filosofía, supongo, son críticos, y no fieles que esperan el nuevo evangelio.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)