Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views
Los antiguos escépticos pirrónicos suspendían el juicio sobre todas las opiniones filosóficas. Sus principales oponentes eran los dogmáticos, aquellos que creían en sus puntos de vista filosóficos preferidos.
En Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views, Mark Walker defiende, contra pirrónicos y dogmáticos, un escepticismo «más oscuro»: debemos dejar de creer en nuestras opiniones filosóficas. En la cuestión de la moralidad política, por ejemplo, deberíamos dejar de creer en el libertarismo, el conservadurismo, el socialismo, el liberalismo y cualquier ideología alternativa. Puesto que la mayoría de los seres humanos tienen creencias sobre temas filosóficos, como creencias sobre temas religiosos y políticos, la humanidad en general debería descreer de sus puntos de vista filosóficos preferidos.
Walker sostiene que el dogmatismo escéptico permite una estimación más realista de nuestros poderes epistémicos. Los dogmáticos que creen que su punto de vista es correcto, mientras creen que dos o más puntos de vista competidores de sus oponentes son falsos, deben -al menos implícitamente- considerarse «superiores epistémicos» a sus colegas en desacuerdo.
Tal autoevaluación es tan inverosímil como arrogante. El dogmatismo escéptico, por el contrario, permite una autoconcepción epistémica más realista y humilde.
El autor también demuestra que no hay dificultades prácticas insuperables para vivir como un escéptico dogmático.
© Book1 Group - todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio no se puede copiar o usar, ni en parte ni en su totalidad, sin el permiso escrito del propietario.
Última modificación: 2024.11.14 07:32 (GMT)