¿Es irracional el razonamiento jurídico? Introducción a la epistemología del derecho: Segunda edición

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

Is Legal Reasoning Irrational? An Introduction to the Epistemology of Law: Second Edition

Contenido del libro:

La filosofía y el derecho comparten el interés por un buen número de conceptos. Algunos de ellos son ideas morales y políticas, como la justicia, los derechos y libertades, el deber, la responsabilidad, la culpabilidad y la inocencia, y el castigo.

Otros son de carácter más epistemológico y lógico - por ejemplo, prueba, verdad, evidencia, justificación, veracidad, razonamiento, toma de decisiones y argumentación, juicio, certeza, probabilidad, relevancia, y otros. La mayoría de los textos de licenciatura en filosofía del derecho se centran en los conceptos morales y políticos, y tienen poco que decir sobre los epistemológicos. ¿Es irracional el razonamiento jurídico? se aparta significativamente de esa norma.

Aunque no escatima en nociones morales y políticas, presta una atención sostenida a las cuestiones epistemológicas y lógicas que se plantean en todos los contextos jurídicos, pero especialmente en los juicios ante los tribunales de justicia.

Es natural preguntarse cómo se ajustarán el razonamiento jurídico y la toma de decisiones a las normas de rendimiento exigidas por los epistemólogos y lógicos de la corriente dominante. Como indica el título del libro, el derecho no da la talla en absoluto.

Cuando una teoría afirma que los seres humanos actúan de forma irracional, caben dos posibilidades. Una es que la culpa sea de nosotros, los humanos. La otra es que la teoría se haya equivocado con las normas de la racionalidad humana.

Quizá no sea habitual en un libro de texto introductorio avanzar tesis filosóficas propias del autor. ¿Es irracional el razonamiento jurídico? es también un punto de partida de esa costumbre. En el caso del razonamiento y el juicio jurídicos, sostengo que las normas filosóficas establecidas de racionalidad son las culpables, no el propio sistema jurídico.

El libro es adecuado para su uso en los cursos de introducción a la filosofía del derecho, ya sea como texto principal o como lectura complementaria. El autor ocupa la cátedra honoraria de Lógica en la Universidad de Columbia Británica y es presidente emérito y profesor adjunto de Filosofía en la Universidad de Lethbridge.