Entre la resistencia y el martirio: Los testigos de Jehová en el Tercer Reich

Opiniones de los lectores

El libro de Detlef Garbe ofrece el primer relato académico exhaustivo de la persecución de los Testigos de Jehová por el régimen nazi. Con una investigación meticulosa y una gran variedad de fuentes, Garbe presenta un análisis exhaustivo de la resistencia de esta minoría frente a la opresión. El libro es reconocido por su minuciosidad, neutralidad e importantes conocimientos históricos, aunque se advierte que no es una lectura fácil ni ligera.

⬤ Investigación exhaustiva con más de 210 páginas de notas a pie de página y una bibliografía sustancial.
⬤ Considerado un informe académico estándar sobre el tema.
⬤ Ofrece una perspectiva neutral y detallada de la persecución de los Testigos de Jehová.
⬤ Los testimonios personales y una variedad de pruebas documentadas realzan la narración.
⬤ Fomenta una comprensión más profunda del contexto histórico y de las implicaciones morales de la persecución.

⬤ No es una lectura fácil ni ligera; es más adecuado para eruditos o estudiantes serios de historia.
⬤ La extensión del libro (más de 800 páginas) puede resultar desalentadora para algunos lectores.
⬤ Algunos críticos opinan que se centra demasiado en un grupo en medio de una historia de persecución más amplia.

(basado en 17 opiniones de lectores)

Título original:

Between Resistance and Martyrdom: Jehovah's Witnesses in the Third Reich

Contenido del libro:

La privatización, la transferencia de la responsabilidad de los servicios públicos del sector público al privado, suscita actualmente un gran interés entre los responsables políticos. Para sus defensores, la privatización evoca la visión de un sector público ágil y racionalizado que depende del mercado privado para la prestación de servicios públicos. Para sus detractores, evoca la visión de una burocracia gubernamental asediada que cede servicios públicos vitales a empresarios poco fiables. En el mejor de los casos, la privatización puede reducir los costes de la administración e introducir nuevas posibilidades para mejorar la prestación de servicios. En el peor, puede socavar la equidad, la calidad y la responsabilidad.

En Privatización y sus alternativas, distinguidos especialistas de varias disciplinas de las ciencias sociales evalúan los esfuerzos de privatización en Estados Unidos y en el extranjero, y en distintos niveles de gobierno: federal, estatal y local. Se centran principalmente en tres importantes ámbitos políticos: la educación, la vivienda y el cumplimiento de la ley, que ilustran claramente los dilemas a los que se enfrentan los responsables políticos a medida que el debate sobre la privatización se desplaza de la prestación de servicios duros, como la recogida de basuras, a los servicios humanos. Los autores tienen puntos de vista muy diferentes: algunos son entusiastas de la privatización, otros se muestran muy escépticos. Ninguno de estos trabajos ha sido publicado en otro lugar; el volumen surgió de una conferencia sobre privatización patrocinada en 1987 por el Instituto La Follette de Asuntos Públicos de la Universidad de Wisconsin Madison.

Uno de los puntos fuertes de esta colección reside en su consideración de formas alternativas de prestación de servicios. La privatización de la vivienda pública, por ejemplo, puede implicar subvenciones a los pobres (vales), la gestión de los inquilinos (una forma híbrida de privatización) o la venta directa. ¿Cómo y qué tan bien han funcionado estas políticas? Los ejemplos de otros países pueden resultar especialmente ilustrativos: la venta inglesa de viviendas públicas a inquilinos es una de las mayores ventas de activos de todo el movimiento privatizador; Australia ha experimentado con subvenciones públicas a escuelas privadas; y Japón ha experimentado con la privatización de las fuerzas del orden y los centros penitenciarios. Estas cuestiones son hoy objeto de un animado debate público en Estados Unidos y se analizan ampliamente en este volumen. Así pues, Privatization and Its Alternatives se dirige no sólo a los estudiosos de las políticas públicas, sino también a un amplio abanico de profesionales que deben decidir si privatizar o cómo hacerlo".