Entick contra Carrington: 250 años de Estado de Derecho

Opiniones de los lectores

El libro es una colección de ensayos que exploran aspectos significativos del Derecho Constitucional, centrándose en el equilibrio entre las funciones de jueces y políticos. Aunque ofrece un análisis perspicaz, carece de antecedentes sobre las figuras históricas clave implicadas en el caso tratado.

⬤ Reflexiva colección de ensayos
⬤ importante para comprender el Derecho Constitucional
⬤ destaca la importancia del «Estado de Derecho» para mantener el equilibrio entre el poder judicial y el político.

Falta información contextual sobre figuras clave, como Nathaniel Carrington; insuficiente exploración de las vidas y carreras de los nombrados en el caso.

(basado en 2 opiniones de lectores)

Título original:

Entick v Carrington: 250 Years of the Rule of Law

Contenido del libro:

Entick contra Carrington es uno de los cánones del Derecho público inglés y en 2015 cumple 250 años. En 1762, el conde de Halifax, uno de los principales secretarios de Estado de Su Majestad, envió a Nathan Carrington y a otros tres mensajeros del Rey a la casa de John Entick en Stepney.

Irrumpieron en su casa, se apoderaron de sus documentos y causaron importantes daños. ¿Por qué? Porque se decía que había escrito artículos sediciosos publicados en el Monitor. Entick demandó a Carrington y a los otros mensajeros por allanamiento.

Los acusados argumentaron que el conde de Halifax les había dado autoridad legal para actuar como lo habían hecho. Lord Camden falló firmemente a favor de Entick, sosteniendo que la orden de un Secretario de Estado no podía convertir en lícitas acciones que, de otro modo, serían ilícitas.

El caso es una declaración canónica del compromiso del common law con el principio constitucional del Estado de Derecho. En esta recopilación, destacados juristas públicos reflexionan sobre la historia del caso, la importancia duradera de los principios jurídicos que defiende y las implicaciones más amplias de Entick v Carrington 250 años después.