En una visión de la noche: Job, Cormac McCarthy y el desafío del caos

Opiniones de los lectores

Actualmente no hay opiniones de lectores. La calificación se basa en 2 votos.

Título original:

In a Vision of the Night: Job, Cormac McCarthy, and the Challenge of Chaos

Contenido del libro:

¿Cómo es posible la vida en un mundo de maldad, sufrimiento y caos? Los cristianos han sido históricamente incapaces de ofrecer respuestas adecuadas a por qué las vidas de las personas se ven descarriladas por el caos repentino y, lo que es peor, de equipar a las personas para vivir en la agonía, o las secuelas, de ese mismo caos. Subyace a esta confusión la suposición de que el mal es una grieta formidable en la armadura de la creación de Dios. El libro de Job pone en tela de juicio esta idea, pero su significado a menudo permanece oculto debido a la creencia arraigada en la hermenéutica cristiana de que el libro trata de por qué le ocurren cosas malas a la gente buena, o de por qué se produce el sufrimiento. Pero no es así.

Con En una visión de la noche, Philip Thomas ofrece una nueva perspectiva del libro de Job al leerlo junto a la ficción de Cormac McCarthy. Mientras que algunos críticos han identificado previamente matices jobanos en la obra de McCarthy, Thomas defiende algo mucho más fuerte: una resonancia jobana recurrente en toda la obra de McCarthy. El rechazo de McCarthy a la teodicea filosófica, su visión anti-antropocéntrica del mundo, su asumida presencia de figuras caóticas y la nota de esperanza silenciosamente persistente que recorre sus libros revelan la influencia jobana. Thomas sostiene que el conocimiento del libro de Job permite comprender la producción literaria de McCarthy; a la inversa, leer Job a través de una lente maccarthyana permite aprehender adecuadamente el texto escriturario.

A través de una lectura teológica temática de McCarthy y Job, In a Vision of the Night saca a la luz aspectos del libro de Job que a menudo se pasan por alto. Además, revela que McCarthy, al igual que el autor jobano, construye una teodicea que rechaza la postura fácil de una respuesta distanciada y generalizada a la pregunta de por qué se produce el caos y plantea la cuestión más apremiante de cómo continúa la vida frente al caos.