En nuestro tiempo: La colusión Chamberlain-Hitler

Opiniones de los lectores

El libro presenta un controvertido argumento según el cual Gran Bretaña desempeñó un papel significativo en el período previo a la Segunda Guerra Mundial, desafiando la narrativa convencional del apaciguamiento. Sugiere una connivencia premeditada con la Alemania nazi, impulsada por el deseo de debilitar a la Unión Soviética. Sin embargo, ha recibido críticas dispares en cuanto a su parcialidad y al tratamiento de las acciones soviéticas.

⬤ Ofrece una nueva perspectiva de la política británica anterior a la Segunda Guerra Mundial y cuestiona el mito del apaciguamiento.
⬤ Bien documentado con fuentes originales y documentación que respalda las afirmaciones.
⬤ Narración atractiva, especialmente en lo que se refiere a las acciones de líderes británicos como Chamberlain.
⬤ Anima a los lectores a reconsiderar las narrativas históricas establecidas.

⬤ Algunos críticos reprochan a los autores su parcialidad hacia la Unión Soviética, supuestamente restando importancia a los crímenes soviéticos.
⬤ Los argumentos parecen menos consistentes después de discutir los acontecimientos posteriores a la Conferencia de Munich.
⬤ Ciertas interpretaciones históricas presentadas pueden pasar por alto complejidades y matices de la época.

(basado en 9 opiniones de lectores)

Título original:

In Our Time: The Chamberlain-Hitler Collusion

Contenido del libro:

Clement Leibovitz y Alvin Finkel cuestionan la idea generalizada de que Múnich fue el resultado de un ingenuo apaciguamiento de los apetitos nazis.

Argumentan que fue la culminación de la cínica colaboración entre el gobierno conservador y los nazis en la década de 1930.