En defensa del anarquismo

Opiniones de los lectores

El libro presenta una defensa filosófica del anarquismo, argumentando que es la única forma de gobierno moralmente justificable. Critica las estructuras de gobierno existentes y subraya la importancia de la autonomía personal. Sin embargo, muchos lectores consideran que el título es engañoso, ya que el autor no proporciona un marco práctico para aplicar el anarquismo y tiende a inclinarse hacia ideologías de izquierda.

El libro está escrito con claridad, es atractivo y conciso, y hace accesibles argumentos filosóficos complejos. Critica eficazmente la legitimidad de diversos sistemas de gobierno y ofrece ideas convincentes sobre la relación entre autoridad y autonomía. Muchos lectores aprecian el carácter provocador de los argumentos y encuentran ameno el estilo del autor.

El título se considera engañoso, ya que el libro no defiende verdaderamente el anarquismo, sino que critica los gobiernos existentes sin ofrecer alternativas prácticas. Algunos lectores consideran que le falta profundidad a la hora de presentar argumentos concretos a favor del anarquismo y cuestionan la dependencia del autor de los principios kantianos, que pueden no resonar en todos los públicos. Además, los críticos mencionan que el libro no explica suficientemente la viabilidad de los sistemas anárquicos.

(basado en 11 opiniones de lectores)

Título original:

In Defense of Anarchism

Contenido del libro:

En defensa del anarquismo es un libro de 1970 del filósofo Robert Paul Wolff, en el que el autor defiende el anarquismo individualista.

Sostiene que la autonomía individual y la autoridad del Estado se excluyen mutuamente y que, como la autonomía individual es inalienable, la legitimidad moral del Estado se derrumba.